Mostrando entradas con la etiqueta Politica Mexico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Politica Mexico. Mostrar todas las entradas
martes, junio 10, 2008
Mexico, va bien...
Hay que decir que esta frase no es original, solo cambie el pais, porque en esa entonces era la frase por excelencia de Jose Maria Aznar, ex-presidente de España, y esto lo mencionaba cuando los indicadores mostraban que el nivel de inflacion de España era de 2%, bien, ahora volviendo ami triste realidad, ¿DE donde saca sus datos el Banco de Mexico para decir que esta bien las cosas?, ¿Sera acaso una burla ?, como es que mencione eso si antes para comprar una barra de Pan Bimbo solo tenia un costo de 18 pesos esto en un año, tenia una tienda de abarrotes y por ello lo se, y ahora el costo de este mismo producto es de 24 pesos, yo no se de economia, ni de indicadores macroeconomicos y no comprendo nada de esos terminos tecnicos, lo unico que si me queda claro es que el dinero simplemente no alcanza, se siguen incrementrando los precios de los productos basicos, hay productos que reducen su precio porque no se venden, y entonces hay ofertas, y en su mayoria sus productos electronicos, por lo que comprar un celular que antes costaba 1000 pesos ahora cuesta 200 y el se basa en esto para la reduccion de precios, pues creo que esta , con todo respeto, muy pen...jo, no me digan que por que aumenta el trabajo, mmm, pues no, mucha gente sigue desempleada, y muchas otras mal pagadas y explotadas, pero siguen e insisten en defender su causa PETROLERA, definitivamente México, va bien... pero a la pobreza derechito y sin escalas, cada vez mas pobres e inconformes, hay que dar soluciones, no se ayuda al pobre con que le des un panecito o leche para desayunar, eso solo mitiga el hambre un dia, enseñale a trabajar, dale opcion para el autoempleo, que eso si es lo que ha estado creciendo, he visto por donde vivo que cada vez mas personas se dedican a vender chatarra y con eso sacan para subsistir, otros hacen pequeñas fritangas, venden palomitas de maiz, chicharon, y ahi se van en su triciclo todos los dias a trabajar, para sacar el dia, pero al menos ami no me cuadran las cuentas con que las cosas no estan tan caras, aunque puede que se referia a otro pais, tal vez hay dos Mexicos, el de los ricos y de los pobres y no me habia enterado, aunque no se en cual quede.
martes, marzo 11, 2008
Los delitos y la confesión de Juan Camilo Mouriño
Juan Camilo Mouriño Terrazo, al reconocer públicamente la veracidad de los contratos que su empresa familiar Ivancar estableció con Pemex-Refinación, aportó indicios suficientes para que sea juzgado por la violación de diversos delitos, entre ellos el “uso indebido de atribuciones y facultades”, pues contrató servicios al gobierno mientras se desempeñaba como funcionario de la Secretaría de Energía (Sener).
Pablo Casas Lías, abogado especialista en derecho penal y administrativo, llegó a esas conclusiones tras analizar los contratos entre Pemex-Refinación y Transportes Especializados Ivancar S.A. de C.V, que el actual secretario de Gobernación firmó como apoderado legal de la empresa de su familia.
Lo importante, aclara, no es determinar si su conducta en los contratos fue “legal y ética”, como aseguró Juan Camilo Mouriño al acudir al noticiero de Joaquín López Dóriga en Televisa la noche del jueves 6, sino que “aceptó la veracidad de los documentos y, además, que quien firmó los contratos como responsable de la empresa es a la vez un servidor público y como tal está impedido. Al hacerlo violó disposiciones administrativas y penales por las cuales debe ser juzgado”.
Consultado aparte, Gabriel Reyes Orona, exprocurador fiscal de la Federación, explica que “el reconocimiento de la existencia de los contratos es un indicio o supuesto tal que hace susceptible de análisis político a las cámaras (de Diputados y Senadores) para ver si van a sujetar al funcionario a la justicia federal, es decir, para que un juez determine si hay delito. Pero antes tiene que darse un desafuero”.
Pulcro en su declaración, Reyes Orona precisa: “La responsabilidad de las cámaras es tramitar y desahogar el proceso previsto en el artículo 110 de la Constitución (juicio político), a efecto de verificar si el funcionario contratante involucrado ha incurrido o no en responsabilidad penal o administrativa. El punto es que el requisito previo es quitarle la protección constitucional al funcionario involucrado (Juan Camilo Mouriño). La autoridad judicial es la que tiene que decir si fue indebido o no, y para eso se le debe quitar la protección constitucional”.
En una analogía, ejemplifica, se trataría de un caso similar al de Andrés Manuel López Obrador, cuando se le desaforó por el caso de El Encino.
El fundador de Casa Lías Abogados, fue asesor de la segunda comisión investigadora que se formó en la Cámara de Diputados para investigar el presunto tráfico de influencias de los Bribiesca Sahagún.
En el caso de Mouriño, coincide en que hay indicios suficientes para que las cámaras lo sometan a juicio político.
Aunque puntualiza que es un juez quien debe determinarlo, desde su punto de vista incurrió en varios delitos como el “ejercicio indebido de atribuciones y facultades”.
Para sustentar su declaración se remite al Código Penal Federal, que en su artículo 217, fracción 1, inciso D, establece: “Comete el delito de uso indebido de atribuciones y facultades el servidor que indebidamente otorgue, realice o contrate obras públicas, deuda, adquisiciones, arrendamientos, enajenaciones de bienes o servicios, o colocaciones de fondos y valores con recursos económico públicos”.
Además está la fracción II, la cual señala que incurre en el uso indebido de atribuciones “toda persona que solicite o promueva la realización, el otorgamiento o la contratación indebidos de las operaciones a que hacen referencia la fracción anterior o sea parte en las mismas”.
De acuerdo con ese mismo artículo, cuando el monto de la operación exceda del equivalente de 500 veces el salario mínimo general del Distrito Federal, “se impondrá de dos años a 12 años de prisión, multa de 30 a 300 veces el salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal en el momento de cometerse el delito y destitución e inhabilitación de dos a 12 años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos”.
Y en este caso está Mouriño, dice Casas.
Incluso, afirma, el secretario de Gobernación también incurrió en una falta al artículo 220 del mismo código, que define el “ejercicio abusivo de funciones”:
“Mouriño cae en el supuesto de la fracción I, que dice: ‘El servidor público que en el desempeño de su empleo o cargo o comisión, indebidamente… efectúe compras o ventas o realice cualquier acto jurídico que produzca beneficios económicos al propio servidor público, a su cónyuge, descendientes o ascendientes, parientes por consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado, a cualquier tercero con el que tenga vínculos afectivos, económicos o de dependencia administrativa directa, socios o sociedades en las que el servidor público o las personas antes referidas formen parte...”
Servidor público y contratista
El 16 de febrero pasado, Ana Lilia Pérez publicó en la revista Contralínea, que dirige Miguel Badillo, 10 contratos que Transportes Especializados Ivancar, S.A. de C.V. firmó con Pemex-Refinación entre diciembre de 2000 y diciembre de 2004.
El domingo 24 Andrés Manuel López Obrador entregó a los legisladores que forman parte del Frente Amplio Progresista (FAP) un expediente con los contratos firmados por Mouriño. Cuatro días después el periódico El Universal publicó con detalles los documentos entregados a los coordinadores legislativos del PRD. Y en una primera declaración, el secretario de Gobernación dijo en Los Cabos, el 29 de febrero, que López Obrador, su acusador, era “mezquino y doloso”.
El pasado jueves 6, el secretario de Gobernación reconoció la existencia de dichos contratos, en los cuales él firma en su calidad de “apoderado legal” de la empresa familiar Ivancar.
De 1997 a 2000, Mouriño fue diputado local en el estado de Campeche; de 2000 a 2003 fue diputado federal y presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados; y del 16 de octubre de 2003 al 24 de marzo de 2004 fue “director general” en la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico de la Secretaría de Energía; su jefe era el secretario Felipe Calderón Hinojosa. Del 24 de marzo al 30 de septiembre de 2004, Mouriño se desempeñó como subsecretario de Electricidad en la misma dependencia.
Todos estos datos fueron aportados por él en sus declaraciones patrimoniales, que aparecen en la página electrónica de la Secretaría de la Función Pública.
El abogado Casas Lías explica que en el artículo 108 constitucional, título cuarto, relativo a las responsabilidades de los servidores públicos, “se considera como tales a los representantes de elección popular, a los miembros del Poder Judicial Federal y del Poder Judicial del Distrito Federal, los funcionarios y empleados y, en general, a toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en el Congreso de la Unión, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal o en la Administración Pública Federal”.
Eso significa que desde 1997 Juan Camilo Mouriño Terrazo ha sido funcionario público.
Y como se aprecia en el “convenio de prestación de servicios de transporte terrestre por autotanque para la aplicación de transporte dedicado” número GTT-00142-01/2004 –firmado el 29 de diciembre de 2003 y con vigencia del 1 de enero al 31 de diciembre de 2004–, Mouriño era “apoderado general” de Transportes Especializados Ivancar al mismo tiempo que “director general” en una subsecretaría de la Sener.
En todos los convenios firmados entre Ivancar y Pemex-Refinación aparece una declaración donde se establece que Juan Camilo Mouriño acreditó tener la personalidad jurídica desde 1998:
Acredita la personalidad y facultades del Sr. Juan Camilo Mouriño Terrazo, en su carácter de apoderado general, según testimonio de la escritura pública número 51, de fecha 7 de agosto de 1998, otorgada ante la fe Lic. Tirso René Rodríguez de la Gala Guerrero, Notario Público número 18 en Cd. de Campeche, Camp.; este testimonio quedó inscrito en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio, a fojas 111 a 113 del tomo L-B libro III, 2 Auxiliar bajo el número 9,791, en Campeche, Camp. el 10 de agosto de 1998, manifestando bajo formal protesta de decir verdad que dicho mandato no le ha sido revocado ni modificado o limitado en forma alguna.
Para el abogado Casas Lías está claro que Camilo Mouriño ocupaba en esa época el cargo de apoderado legal y de servidor público a la vez.
Al firmar los convenios, añade, el funcionario no sólo violó el Código Penal Federal, sino también la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que en su artículo 47 les impone la obligación de “salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben ser observadas en el desempeño de su empleo, cargo o comisión”.
También violentó las fracciones I, XIII, XIV XVI y XVIII del mismo artículo. La primera de ellas obliga a todo servidor público a “abstenerse de cualquier acto u omisión que cause la suspensión o deficiencia de dicho servicio o implique abuso o ejercicio indebido de un empleo”.
La fracción XIII dice que los servidores “deben excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquellos en los que pueda resultar algún beneficio para él o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas formen o hayan formado parte”.
Y la fracción XVI dice que el servidor público debe “desempeñar su empleo, cargo o comisión sin obtener o pretender obtener beneficios adicionales a las contraprestaciones comprobables que el Estado le otorga por el desempeño de su función, sea para él o las personas a las que se refiere la fracción XIII”.
Casas Lías se detiene en la fracción XIV y la considera de suma importancia, ya que involucra también a Felipe Calderón, que cuando se firmó el referido convenio era jefe de Mouriño, ya que era titular de la Sener.
Ahí se indica que el involucrado, en este caso Mouriño Terrazo, debe “informar por escrito al jefe inmediato y en su caso, al superior jerárquico, sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos a que hace referencia la fracción (XIII) y que sean de su conocimiento; y observar sus instrucciones por escrito sobre su atención, tramitación y resolución, cuando el servidor público no pueda abstenerse de intervenir en ellos”.
Explica que, al no rechazar el contrato por su condición de servidor público y contratista a la vez, Mouriño debió haberle informado a Felipe Calderón sobre la violación en que incurría. Calderón debió estar a tanto de sus actos. Sin embargo, en la entrevista que dio el jueves 6 a Joaquín López Dóriga, el secretario de Gobernación dijo que Calderón no tuvo conocimiento a detalle de su participación.
Justificación amañada
En los mismos convenios, Juan Camilo Mouriño manifiesta en la cláusula 11.7, “bajo protesta de decir verdad, que no se encuentra en ninguno de los supuestos del artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público”.
Pero en esto mintió, según Casas Lías. Dicho artículo señala que se abstendrán de celebrar contratos las siguientes personas:
Fracción 1: “Aquéllas en que el servidor público que intervenga en cualquier etapa del procedimiento de contratación tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquellas en que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes… o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte durante los dos años previos a la fecha de celebración del procedimiento de contratación de que se trate”.
Al declarar que no se encuentra en ningún supuesto del artículo 50, dice el abogado, el secretario de Gobernación tenía pleno conocimiento de que no debía participar en forma alguna en la formalización de dichos documentos. No obstante, lo hizo.
La situación se agrava porque todos los contratos entre la empresa familiar de Mouriño y Pemex-Refinación, en los que él firma como apoderado legal de Ivancar, fueron adjudicados de manera directa.
La Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público establece en su artículo 26 que todas las adjudicaciones serán por “regla general” a través de licitaciones públicas, pero en casos excepcionales se harán de manera directa. Y fija una serie de condiciones para que ello suceda.
En los convenios, la subsidiaria de Pemex justifica la adjudicación directa en el artículo 41, fracción III, que se refiere a casos en que “existan circunstancias que puedan provocar pérdidas o costos adicionales importantes, debidamente justificados”.
El abogado Casas Lías considera que “sería interesante saber cómo se justificó debidamente que provocaría pérdidas o costos adicionales a Pemex-Refinación si no se suscribieran los convenios con Ivancar, pues existe la Asociación de Transportistas al Servicio de Pemex, Clientes o Empresas Sustitutos A.C., que tienen más de 140 empresas que han dado ese servicio a la paraestatal”.
Adicionalmente, las adjudicaciones directas se justificaron, “según se desprende de la declaración 1.4 correspondiente a Pemex-Refinación, en un supuesto no previsto en la ley, como lo fue: ‘partiendo de la necesidad de Pemex-Refinación de cumplir con los programas normales y extraordinarios de transporte de productos de autotanque, coadyuvando en el abasto de productos en todo el territorio nacional”.
La ley no marca ese supuesto como justificación para la adjudicación directa, refiere el abogado.
Complicidad
Los delitos penales y administrativos en que según el abogado Pablo Casas incurrió el secretario de Gobernación, involucran también a César Nava, actual secretario particular del presidente Felipe Calderón.
Nava se desempeñó de octubre de 2001 a octubre de 2003 como abogado general de Pemex. Entre sus funciones estaba la labor de supervisión y por lo tanto “él debió verificar que en los contratos no se violaba ninguna ley”.
En el mismo caso de complicidad incurrió otro integrante del grupo compacto de Calderón: Manuel Minjares, quien durante la época en que se firmó el último convenio, el 29 de diciembre de 2003, era el oficial mayor de la Secretaría de Energía y tenía la responsabilidad de “verificar y realizar toda la contratación de bienes y servicios”, como lo establecen sus funciones, publicadas en la página electrónica de la secretaría.
Al igual que el exprocurador fiscal, Gabriel Reyes Orona, Casas Lías considera que existen elementos suficientes para presentar una denuncia ante la Auditoría Superior de la Federación, a la que el artículo 79 de la Constitución faculta para “investigar los actos u omisiones que impliquen alguna irregularidad o conducta ilícita en el egreso, manejo y aplicación de fondos y recursos federales”.
Los convenios como objeto material son legales. Cualquier persona puede celebrar un contrato, el problema es el impedimento: que el contratista y el servidor público sean una misma persona. Entonces el contrato se convierte en indebido, porque quien interviene viola algunos preceptos, resume Casas.
Fuente: Los delitos y la confesion
Pablo Casas Lías, abogado especialista en derecho penal y administrativo, llegó a esas conclusiones tras analizar los contratos entre Pemex-Refinación y Transportes Especializados Ivancar S.A. de C.V, que el actual secretario de Gobernación firmó como apoderado legal de la empresa de su familia.
Lo importante, aclara, no es determinar si su conducta en los contratos fue “legal y ética”, como aseguró Juan Camilo Mouriño al acudir al noticiero de Joaquín López Dóriga en Televisa la noche del jueves 6, sino que “aceptó la veracidad de los documentos y, además, que quien firmó los contratos como responsable de la empresa es a la vez un servidor público y como tal está impedido. Al hacerlo violó disposiciones administrativas y penales por las cuales debe ser juzgado”.
Consultado aparte, Gabriel Reyes Orona, exprocurador fiscal de la Federación, explica que “el reconocimiento de la existencia de los contratos es un indicio o supuesto tal que hace susceptible de análisis político a las cámaras (de Diputados y Senadores) para ver si van a sujetar al funcionario a la justicia federal, es decir, para que un juez determine si hay delito. Pero antes tiene que darse un desafuero”.
Pulcro en su declaración, Reyes Orona precisa: “La responsabilidad de las cámaras es tramitar y desahogar el proceso previsto en el artículo 110 de la Constitución (juicio político), a efecto de verificar si el funcionario contratante involucrado ha incurrido o no en responsabilidad penal o administrativa. El punto es que el requisito previo es quitarle la protección constitucional al funcionario involucrado (Juan Camilo Mouriño). La autoridad judicial es la que tiene que decir si fue indebido o no, y para eso se le debe quitar la protección constitucional”.
En una analogía, ejemplifica, se trataría de un caso similar al de Andrés Manuel López Obrador, cuando se le desaforó por el caso de El Encino.
El fundador de Casa Lías Abogados, fue asesor de la segunda comisión investigadora que se formó en la Cámara de Diputados para investigar el presunto tráfico de influencias de los Bribiesca Sahagún.
En el caso de Mouriño, coincide en que hay indicios suficientes para que las cámaras lo sometan a juicio político.
Aunque puntualiza que es un juez quien debe determinarlo, desde su punto de vista incurrió en varios delitos como el “ejercicio indebido de atribuciones y facultades”.
Para sustentar su declaración se remite al Código Penal Federal, que en su artículo 217, fracción 1, inciso D, establece: “Comete el delito de uso indebido de atribuciones y facultades el servidor que indebidamente otorgue, realice o contrate obras públicas, deuda, adquisiciones, arrendamientos, enajenaciones de bienes o servicios, o colocaciones de fondos y valores con recursos económico públicos”.
Además está la fracción II, la cual señala que incurre en el uso indebido de atribuciones “toda persona que solicite o promueva la realización, el otorgamiento o la contratación indebidos de las operaciones a que hacen referencia la fracción anterior o sea parte en las mismas”.
De acuerdo con ese mismo artículo, cuando el monto de la operación exceda del equivalente de 500 veces el salario mínimo general del Distrito Federal, “se impondrá de dos años a 12 años de prisión, multa de 30 a 300 veces el salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal en el momento de cometerse el delito y destitución e inhabilitación de dos a 12 años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos”.
Y en este caso está Mouriño, dice Casas.
Incluso, afirma, el secretario de Gobernación también incurrió en una falta al artículo 220 del mismo código, que define el “ejercicio abusivo de funciones”:
“Mouriño cae en el supuesto de la fracción I, que dice: ‘El servidor público que en el desempeño de su empleo o cargo o comisión, indebidamente… efectúe compras o ventas o realice cualquier acto jurídico que produzca beneficios económicos al propio servidor público, a su cónyuge, descendientes o ascendientes, parientes por consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado, a cualquier tercero con el que tenga vínculos afectivos, económicos o de dependencia administrativa directa, socios o sociedades en las que el servidor público o las personas antes referidas formen parte...”
Servidor público y contratista
El 16 de febrero pasado, Ana Lilia Pérez publicó en la revista Contralínea, que dirige Miguel Badillo, 10 contratos que Transportes Especializados Ivancar, S.A. de C.V. firmó con Pemex-Refinación entre diciembre de 2000 y diciembre de 2004.
El domingo 24 Andrés Manuel López Obrador entregó a los legisladores que forman parte del Frente Amplio Progresista (FAP) un expediente con los contratos firmados por Mouriño. Cuatro días después el periódico El Universal publicó con detalles los documentos entregados a los coordinadores legislativos del PRD. Y en una primera declaración, el secretario de Gobernación dijo en Los Cabos, el 29 de febrero, que López Obrador, su acusador, era “mezquino y doloso”.
El pasado jueves 6, el secretario de Gobernación reconoció la existencia de dichos contratos, en los cuales él firma en su calidad de “apoderado legal” de la empresa familiar Ivancar.
De 1997 a 2000, Mouriño fue diputado local en el estado de Campeche; de 2000 a 2003 fue diputado federal y presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados; y del 16 de octubre de 2003 al 24 de marzo de 2004 fue “director general” en la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico de la Secretaría de Energía; su jefe era el secretario Felipe Calderón Hinojosa. Del 24 de marzo al 30 de septiembre de 2004, Mouriño se desempeñó como subsecretario de Electricidad en la misma dependencia.
Todos estos datos fueron aportados por él en sus declaraciones patrimoniales, que aparecen en la página electrónica de la Secretaría de la Función Pública.
El abogado Casas Lías explica que en el artículo 108 constitucional, título cuarto, relativo a las responsabilidades de los servidores públicos, “se considera como tales a los representantes de elección popular, a los miembros del Poder Judicial Federal y del Poder Judicial del Distrito Federal, los funcionarios y empleados y, en general, a toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en el Congreso de la Unión, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal o en la Administración Pública Federal”.
Eso significa que desde 1997 Juan Camilo Mouriño Terrazo ha sido funcionario público.
Y como se aprecia en el “convenio de prestación de servicios de transporte terrestre por autotanque para la aplicación de transporte dedicado” número GTT-00142-01/2004 –firmado el 29 de diciembre de 2003 y con vigencia del 1 de enero al 31 de diciembre de 2004–, Mouriño era “apoderado general” de Transportes Especializados Ivancar al mismo tiempo que “director general” en una subsecretaría de la Sener.
En todos los convenios firmados entre Ivancar y Pemex-Refinación aparece una declaración donde se establece que Juan Camilo Mouriño acreditó tener la personalidad jurídica desde 1998:
Acredita la personalidad y facultades del Sr. Juan Camilo Mouriño Terrazo, en su carácter de apoderado general, según testimonio de la escritura pública número 51, de fecha 7 de agosto de 1998, otorgada ante la fe Lic. Tirso René Rodríguez de la Gala Guerrero, Notario Público número 18 en Cd. de Campeche, Camp.; este testimonio quedó inscrito en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio, a fojas 111 a 113 del tomo L-B libro III, 2 Auxiliar bajo el número 9,791, en Campeche, Camp. el 10 de agosto de 1998, manifestando bajo formal protesta de decir verdad que dicho mandato no le ha sido revocado ni modificado o limitado en forma alguna.
Para el abogado Casas Lías está claro que Camilo Mouriño ocupaba en esa época el cargo de apoderado legal y de servidor público a la vez.
Al firmar los convenios, añade, el funcionario no sólo violó el Código Penal Federal, sino también la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que en su artículo 47 les impone la obligación de “salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben ser observadas en el desempeño de su empleo, cargo o comisión”.
También violentó las fracciones I, XIII, XIV XVI y XVIII del mismo artículo. La primera de ellas obliga a todo servidor público a “abstenerse de cualquier acto u omisión que cause la suspensión o deficiencia de dicho servicio o implique abuso o ejercicio indebido de un empleo”.
La fracción XIII dice que los servidores “deben excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquellos en los que pueda resultar algún beneficio para él o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas formen o hayan formado parte”.
Y la fracción XVI dice que el servidor público debe “desempeñar su empleo, cargo o comisión sin obtener o pretender obtener beneficios adicionales a las contraprestaciones comprobables que el Estado le otorga por el desempeño de su función, sea para él o las personas a las que se refiere la fracción XIII”.
Casas Lías se detiene en la fracción XIV y la considera de suma importancia, ya que involucra también a Felipe Calderón, que cuando se firmó el referido convenio era jefe de Mouriño, ya que era titular de la Sener.
Ahí se indica que el involucrado, en este caso Mouriño Terrazo, debe “informar por escrito al jefe inmediato y en su caso, al superior jerárquico, sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos a que hace referencia la fracción (XIII) y que sean de su conocimiento; y observar sus instrucciones por escrito sobre su atención, tramitación y resolución, cuando el servidor público no pueda abstenerse de intervenir en ellos”.
Explica que, al no rechazar el contrato por su condición de servidor público y contratista a la vez, Mouriño debió haberle informado a Felipe Calderón sobre la violación en que incurría. Calderón debió estar a tanto de sus actos. Sin embargo, en la entrevista que dio el jueves 6 a Joaquín López Dóriga, el secretario de Gobernación dijo que Calderón no tuvo conocimiento a detalle de su participación.
Justificación amañada
En los mismos convenios, Juan Camilo Mouriño manifiesta en la cláusula 11.7, “bajo protesta de decir verdad, que no se encuentra en ninguno de los supuestos del artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público”.
Pero en esto mintió, según Casas Lías. Dicho artículo señala que se abstendrán de celebrar contratos las siguientes personas:
Fracción 1: “Aquéllas en que el servidor público que intervenga en cualquier etapa del procedimiento de contratación tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquellas en que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes… o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte durante los dos años previos a la fecha de celebración del procedimiento de contratación de que se trate”.
Al declarar que no se encuentra en ningún supuesto del artículo 50, dice el abogado, el secretario de Gobernación tenía pleno conocimiento de que no debía participar en forma alguna en la formalización de dichos documentos. No obstante, lo hizo.
La situación se agrava porque todos los contratos entre la empresa familiar de Mouriño y Pemex-Refinación, en los que él firma como apoderado legal de Ivancar, fueron adjudicados de manera directa.
La Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público establece en su artículo 26 que todas las adjudicaciones serán por “regla general” a través de licitaciones públicas, pero en casos excepcionales se harán de manera directa. Y fija una serie de condiciones para que ello suceda.
En los convenios, la subsidiaria de Pemex justifica la adjudicación directa en el artículo 41, fracción III, que se refiere a casos en que “existan circunstancias que puedan provocar pérdidas o costos adicionales importantes, debidamente justificados”.
El abogado Casas Lías considera que “sería interesante saber cómo se justificó debidamente que provocaría pérdidas o costos adicionales a Pemex-Refinación si no se suscribieran los convenios con Ivancar, pues existe la Asociación de Transportistas al Servicio de Pemex, Clientes o Empresas Sustitutos A.C., que tienen más de 140 empresas que han dado ese servicio a la paraestatal”.
Adicionalmente, las adjudicaciones directas se justificaron, “según se desprende de la declaración 1.4 correspondiente a Pemex-Refinación, en un supuesto no previsto en la ley, como lo fue: ‘partiendo de la necesidad de Pemex-Refinación de cumplir con los programas normales y extraordinarios de transporte de productos de autotanque, coadyuvando en el abasto de productos en todo el territorio nacional”.
La ley no marca ese supuesto como justificación para la adjudicación directa, refiere el abogado.
Complicidad
Los delitos penales y administrativos en que según el abogado Pablo Casas incurrió el secretario de Gobernación, involucran también a César Nava, actual secretario particular del presidente Felipe Calderón.
Nava se desempeñó de octubre de 2001 a octubre de 2003 como abogado general de Pemex. Entre sus funciones estaba la labor de supervisión y por lo tanto “él debió verificar que en los contratos no se violaba ninguna ley”.
En el mismo caso de complicidad incurrió otro integrante del grupo compacto de Calderón: Manuel Minjares, quien durante la época en que se firmó el último convenio, el 29 de diciembre de 2003, era el oficial mayor de la Secretaría de Energía y tenía la responsabilidad de “verificar y realizar toda la contratación de bienes y servicios”, como lo establecen sus funciones, publicadas en la página electrónica de la secretaría.
Al igual que el exprocurador fiscal, Gabriel Reyes Orona, Casas Lías considera que existen elementos suficientes para presentar una denuncia ante la Auditoría Superior de la Federación, a la que el artículo 79 de la Constitución faculta para “investigar los actos u omisiones que impliquen alguna irregularidad o conducta ilícita en el egreso, manejo y aplicación de fondos y recursos federales”.
Los convenios como objeto material son legales. Cualquier persona puede celebrar un contrato, el problema es el impedimento: que el contratista y el servidor público sean una misma persona. Entonces el contrato se convierte en indebido, porque quien interviene viola algunos preceptos, resume Casas.
Fuente: Los delitos y la confesion
miércoles, febrero 27, 2008
Pemex genera perdidas por valor de 16.127
Pemex ha generado perdidas por valor de 16.127 pesos o 1.484 millones de dolares, lo cual no es poca cosa.
Estas perdidas son generadas debido a la compra de productos de importación. Aun a pesar de que sus ventas se han incrementado en un 2.9% con respecto al año anterior. Sus ventas de crudo alcanzaron 104.511 millones de dolares ( 1 billon 135.000 millones de pesos).
Los beneficios obtenidos de Pemex ascendieron a 60.753 millones de dolares (660.152 millones de pesos)cifra muy por encima de 651.000 millones de pesos en el año anterior.
Pero Pemex se ha visto afectado por el Huracan Dean, asi como una caida en la produccion en el pozo de Cantarell, el mayor pozo de Mexico.
Los impuestos que paga Pemex a Mexico que son de un 40% ascendieron a 62.272 millones de dolares (676.278 millones de pesos.
Pero la caida de producción de crudo en un 5,3% haria pasar a Mexico del sexto lugar como pais productor de crudo al Septimo lugar. Y esto se debe principalmente a la caida de la producción de su pozo de Cantarell y de no existir, hasta el momento que se sepa de nuevas prospecciones.
Hoy en dia las previsiones son que Mexico cuanta con reservas de petroleo para menos de 10 años.
Fuente: La estatal mexicana Pemex registra pérdidas por USD 1.484 millones en 2007
Estas perdidas son generadas debido a la compra de productos de importación. Aun a pesar de que sus ventas se han incrementado en un 2.9% con respecto al año anterior. Sus ventas de crudo alcanzaron 104.511 millones de dolares ( 1 billon 135.000 millones de pesos).
Los beneficios obtenidos de Pemex ascendieron a 60.753 millones de dolares (660.152 millones de pesos)cifra muy por encima de 651.000 millones de pesos en el año anterior.
Pero Pemex se ha visto afectado por el Huracan Dean, asi como una caida en la produccion en el pozo de Cantarell, el mayor pozo de Mexico.
Los impuestos que paga Pemex a Mexico que son de un 40% ascendieron a 62.272 millones de dolares (676.278 millones de pesos.
Pero la caida de producción de crudo en un 5,3% haria pasar a Mexico del sexto lugar como pais productor de crudo al Septimo lugar. Y esto se debe principalmente a la caida de la producción de su pozo de Cantarell y de no existir, hasta el momento que se sepa de nuevas prospecciones.
Hoy en dia las previsiones son que Mexico cuanta con reservas de petroleo para menos de 10 años.
Fuente: La estatal mexicana Pemex registra pérdidas por USD 1.484 millones en 2007
domingo, febrero 17, 2008
Recorte Personal de Telmex
En la prensa del dia sabado, lei la noticia que telefonos de mexico iba a realizar una restructuracion, y que tenia prospectado 4000 despidos, bueno, deberia de sorprenderme pero no es asi, esto es algo que ya se estaba tardando, aunque para ser realistas creo que puede llegar a ser hasta mas, con el paso de los años.
Sucede lo siguiente, a telmex le pesa mucho mantener nominas de empleados jubilados y que pudieran estar activos, y la culpa es de ellos por su plan de jubilacion, por otro lado, mencionaba la noticia que solo iba a ser a empleados de confianza, lo cual no se me hace muy justo, porque cuando se trata de despidos debe ser parejo, estoy a favor del sindicato, pero no estoy a favor de los empleados flojos, confianzudos, abusivos, prepotentes, problematicos que tiene tanto los de confianza como el sindicato, una de las realidades es que al publico en Mexico en la gran mayoria de los casos existe un gran, gran descontento por el trato recibido por parte de los empleados de telmex,¿ sabe usted que quien le atiende en las oficinas o por telefono o le instala son sindicalizados?, porque esa labor no es de uno de confianza, pero si alguien de confianza le llama la atencion a algun empleado sindicalizado para que se ponga a trabajar ni tardos ni perezosos se van a acusar al sindicato, son muy exagerados, si no tienen aire acondicionado, no quieren trabajar porque no hay las condiciones adecuadas para hacerlo, etc, etc, pero aun asi, hay verdaderos empleados leales y trabajadores.
Por otro lado tambien esta la triste realidad de TELMEX, que ya no tiene para donde crecer, el argumento de que porque no les quitan el titulo de concesion por eso no pueden dar servicio de video, voz y datos, o mejor dicho entrar al negocio de la TV, pobrecitos me dio tristeza, sniff, sniff, ellos que no tienen casi todo el mercado de la telefonia alambrica, y no saben lo que es un monopolio, sniff, sniff, ahora quien podra defenderlos, pues yo no, y creo que muy pocos, jajajaja, lamentablemente para telmex, esta en el TOP TEN de las empresas con mas quejas, inconformidades y seguramente de las mas odiadas por parte de los mexicanos ( esta reñido con CFE), lo siento pero es la verdad, años y años de trato prepotente tiene un costo, que se refleja en los numeros, cuanta gente prefiere tener un celular aunque sea de telcel (que es casi lo mismo, el jefe es el mismo) antes de tener una instalacion de una linea telefonica convencional, y los servicios digitales que, al menos el unico que le vi utilidad es al identificador de llamadas, el buzon que fastidio, prodigy internet, hmmm, no es la gran cosa, uso el servicio de cablemas y funciona excelente y he usado ambos, no tuve problemas con el infinitum nada mas de una instalacionde un software que ocupa espacio en la memoria, con cable nada de eso, nunca, de los nuncas tuve llamadas fantasmas, y pues le di de baja a la linea y yo tan tranquila, no me muero por ello, tengo celular y una linea multifon que no paga renta, de vez en cuando le cargo una tarjetita de 30 pesos y feliz, pero ellos no, porque aunque no rebasaba mi servicio medido si tenia que pagar 250 o algo asi de renta, claro que no es negocio para ellos, pero para mi bolsillo si, y por si se le olvida al Sr. Slim, familia y su grupo Carso, la mayoria de los mexicanos si somos pobres y estamos cada vez mas jodidos, y no por eso somos un monopolio de pobres, contra esto no hay ley antimonopolio, ni modo, a todo cerdo le llega su san martin, y esto va por la empresa telmex, ya le tocara a TELCEL, hay que decir que ahora si va a colaborar slim con el desempleo, es que quiere estar en todo, es muy goloso, aunque luego haga como que ayuda con sus fundaciones telmex de asistencia social , claro en algo hay que buscar como evadir impuestos, pobres no les alcanza para el pan, o su interes por la cultura sin que reciba una buena tajada al ser patrocinador con su museo Soumaya, u otros eventos que luego andan anunciando, lamentablemente para el, su grupo, y su familia, es muy poco lo bueno que recordamos de ellos, lo opaca su gran mezquinidad.
He dicho. hasta la proxima...
Sucede lo siguiente, a telmex le pesa mucho mantener nominas de empleados jubilados y que pudieran estar activos, y la culpa es de ellos por su plan de jubilacion, por otro lado, mencionaba la noticia que solo iba a ser a empleados de confianza, lo cual no se me hace muy justo, porque cuando se trata de despidos debe ser parejo, estoy a favor del sindicato, pero no estoy a favor de los empleados flojos, confianzudos, abusivos, prepotentes, problematicos que tiene tanto los de confianza como el sindicato, una de las realidades es que al publico en Mexico en la gran mayoria de los casos existe un gran, gran descontento por el trato recibido por parte de los empleados de telmex,¿ sabe usted que quien le atiende en las oficinas o por telefono o le instala son sindicalizados?, porque esa labor no es de uno de confianza, pero si alguien de confianza le llama la atencion a algun empleado sindicalizado para que se ponga a trabajar ni tardos ni perezosos se van a acusar al sindicato, son muy exagerados, si no tienen aire acondicionado, no quieren trabajar porque no hay las condiciones adecuadas para hacerlo, etc, etc, pero aun asi, hay verdaderos empleados leales y trabajadores.
Por otro lado tambien esta la triste realidad de TELMEX, que ya no tiene para donde crecer, el argumento de que porque no les quitan el titulo de concesion por eso no pueden dar servicio de video, voz y datos, o mejor dicho entrar al negocio de la TV, pobrecitos me dio tristeza, sniff, sniff, ellos que no tienen casi todo el mercado de la telefonia alambrica, y no saben lo que es un monopolio, sniff, sniff, ahora quien podra defenderlos, pues yo no, y creo que muy pocos, jajajaja, lamentablemente para telmex, esta en el TOP TEN de las empresas con mas quejas, inconformidades y seguramente de las mas odiadas por parte de los mexicanos ( esta reñido con CFE), lo siento pero es la verdad, años y años de trato prepotente tiene un costo, que se refleja en los numeros, cuanta gente prefiere tener un celular aunque sea de telcel (que es casi lo mismo, el jefe es el mismo) antes de tener una instalacion de una linea telefonica convencional, y los servicios digitales que, al menos el unico que le vi utilidad es al identificador de llamadas, el buzon que fastidio, prodigy internet, hmmm, no es la gran cosa, uso el servicio de cablemas y funciona excelente y he usado ambos, no tuve problemas con el infinitum nada mas de una instalacionde un software que ocupa espacio en la memoria, con cable nada de eso, nunca, de los nuncas tuve llamadas fantasmas, y pues le di de baja a la linea y yo tan tranquila, no me muero por ello, tengo celular y una linea multifon que no paga renta, de vez en cuando le cargo una tarjetita de 30 pesos y feliz, pero ellos no, porque aunque no rebasaba mi servicio medido si tenia que pagar 250 o algo asi de renta, claro que no es negocio para ellos, pero para mi bolsillo si, y por si se le olvida al Sr. Slim, familia y su grupo Carso, la mayoria de los mexicanos si somos pobres y estamos cada vez mas jodidos, y no por eso somos un monopolio de pobres, contra esto no hay ley antimonopolio, ni modo, a todo cerdo le llega su san martin, y esto va por la empresa telmex, ya le tocara a TELCEL, hay que decir que ahora si va a colaborar slim con el desempleo, es que quiere estar en todo, es muy goloso, aunque luego haga como que ayuda con sus fundaciones telmex de asistencia social , claro en algo hay que buscar como evadir impuestos, pobres no les alcanza para el pan, o su interes por la cultura sin que reciba una buena tajada al ser patrocinador con su museo Soumaya, u otros eventos que luego andan anunciando, lamentablemente para el, su grupo, y su familia, es muy poco lo bueno que recordamos de ellos, lo opaca su gran mezquinidad.
He dicho. hasta la proxima...
viernes, febrero 15, 2008
ley Anti tabaco
POr lo visto el asunto de esta ley va para adelante, me dio un poco de risa mirar a la diputada o senadora, o que se yo lo que sea, diciendo, " prohibido fumar, en bares, en hoteles, en etc, etc, etc", mejor hubiera dicho solo pueden fumar en tal o cual sitio, pues si, para que tanto bla, bla, bla, vamos al grano, y pues yo tambien ire al grano.
No estoy muy de acuerdo, ¿Por que?, bien, aunque yo no soy fumadora, y si me molesta el humo del cigarro, los prefieros a los borrachales impertinentes, imprudentes, etc; tengo conocidos y amigos que fuman y esta practica se me hace un poco descriminatoria, si primero es esto, luego que vendra, ¿ley contra los malos olores? no se echen pedos porque apestan, vamos, no niego que tambien hay que respetar los espacios cerrados donde es mas molesto el humo del cigarro, pero no creo que todas las enfermedades respiratorias sean por este motivo, y la contaminacion ambiental causada por el humo de fabricas o de los carros mal afinados, o bien afinados, ya que como quiera que sean siempre dejan gases, por casa de mi abuela, la cual esta frente a una planta de la comision federal de electricidad, la cual funciona quemando carbon por que es hidroelectrica , muchos niños y gente de por el rumbo tienen problemas de asma o respiratorios mas grandes, y en ocasiones emana un olorcito un tanto desagradable, pero eso no lo prohiben o regulan mejor ¿verdad?, que mal estamos ya que antes de adoptar medidas que tienen paises con mejor respeto a sus leyes, deberiamos mejorar otras cosas, y hacer respetar las que ya tenemos.
Se prohibe cualquier publicidad del tabaco, pero y el de la cerveza o cualquier otra bebida alcoholica, porque el mensaje de todas ellas es" si no hay cerveza, vino, tequila( por decir un ejemplo), no hay fiesta" esto tambien deberian regular los mensajitos, otro es que para ser feliz debes ser delgado, etc, etc,
tambien podrian regular la contaminacion por ruido, la contaminacion visual con ciertos espectaculares que en vez de el cielo lo que vez son esas cosas, ya luego sacaran sus comerciales de limpieza de imagen " nosotros en el senado, dipuados o lo que sea, estamos trabajando por ustedes, nada de tabaco", ja, lo que me parece es que cuando uno se justifica es porque no haces nadaaaaaaa, la cuestion es que no sabemos respetar las leyes y lo que es peor ni sabemos comprender los señalamientos ya que si vez un simbolo de prohibicion, pues te vale gorro, no estacionar, te estacionas, no fumar, fumas, no tener el celular prendido en los bancos, pues hasta te pones al cotorreo con alguien, etc, y seguiria con mas y mas ejemplos, ya que se le va a hacer, si eligen consejero el mismo dia como siempre todo para lo ultimo, que podemos esperar, es una lastima por los que fuman por les van a hacer muchos desaires, pero tambien asi como los hay quienes respetan el derecho de los demas y pregunta, "no les molesta si fumo", tambien hay otros que simplemente les vale un cacahuate y fuman con descaro sin importar si hay niños, o personas enfermas o estan en lugar cerrados, y es por ellos que hay quienes estan en contra del cigarro, señores nada de esto pasaria si respetaramos mas a las personas y a nosotros mismos.
Es lamentable pero es un hecho, lo siento ... hasta la proxima
No estoy muy de acuerdo, ¿Por que?, bien, aunque yo no soy fumadora, y si me molesta el humo del cigarro, los prefieros a los borrachales impertinentes, imprudentes, etc; tengo conocidos y amigos que fuman y esta practica se me hace un poco descriminatoria, si primero es esto, luego que vendra, ¿ley contra los malos olores? no se echen pedos porque apestan, vamos, no niego que tambien hay que respetar los espacios cerrados donde es mas molesto el humo del cigarro, pero no creo que todas las enfermedades respiratorias sean por este motivo, y la contaminacion ambiental causada por el humo de fabricas o de los carros mal afinados, o bien afinados, ya que como quiera que sean siempre dejan gases, por casa de mi abuela, la cual esta frente a una planta de la comision federal de electricidad, la cual funciona quemando carbon por que es hidroelectrica , muchos niños y gente de por el rumbo tienen problemas de asma o respiratorios mas grandes, y en ocasiones emana un olorcito un tanto desagradable, pero eso no lo prohiben o regulan mejor ¿verdad?, que mal estamos ya que antes de adoptar medidas que tienen paises con mejor respeto a sus leyes, deberiamos mejorar otras cosas, y hacer respetar las que ya tenemos.
Se prohibe cualquier publicidad del tabaco, pero y el de la cerveza o cualquier otra bebida alcoholica, porque el mensaje de todas ellas es" si no hay cerveza, vino, tequila( por decir un ejemplo), no hay fiesta" esto tambien deberian regular los mensajitos, otro es que para ser feliz debes ser delgado, etc, etc,
tambien podrian regular la contaminacion por ruido, la contaminacion visual con ciertos espectaculares que en vez de el cielo lo que vez son esas cosas, ya luego sacaran sus comerciales de limpieza de imagen " nosotros en el senado, dipuados o lo que sea, estamos trabajando por ustedes, nada de tabaco", ja, lo que me parece es que cuando uno se justifica es porque no haces nadaaaaaaa, la cuestion es que no sabemos respetar las leyes y lo que es peor ni sabemos comprender los señalamientos ya que si vez un simbolo de prohibicion, pues te vale gorro, no estacionar, te estacionas, no fumar, fumas, no tener el celular prendido en los bancos, pues hasta te pones al cotorreo con alguien, etc, y seguiria con mas y mas ejemplos, ya que se le va a hacer, si eligen consejero el mismo dia como siempre todo para lo ultimo, que podemos esperar, es una lastima por los que fuman por les van a hacer muchos desaires, pero tambien asi como los hay quienes respetan el derecho de los demas y pregunta, "no les molesta si fumo", tambien hay otros que simplemente les vale un cacahuate y fuman con descaro sin importar si hay niños, o personas enfermas o estan en lugar cerrados, y es por ellos que hay quienes estan en contra del cigarro, señores nada de esto pasaria si respetaramos mas a las personas y a nosotros mismos.
Es lamentable pero es un hecho, lo siento ... hasta la proxima
miércoles, febrero 13, 2008
Juan Camilo Mouriño ¿Mexicano o Español?
Hemos hablado de los antecedentes sobre el padre de Juan Camilo Mouriño, y particularmente sabia que los padres de la madre eran de Avión, cosa que no podia demostrar, pero parece que el señor Noroña se puso a la tarea, y ha podido comprobar de primera mano que eran de Avion, y la cuestión esta en ¿como es posible que los abuelos maternos sean españoles y su madre mexicana? en plan de broma parece que hubo un transpaso de nacionalidades.
Pero mas que nada, pienso que no es cuestión de nacionalidades, sino de legalidad, por que como ya pudimos demostrar existen cosas turbias con respecto a su padre, Carlos Mouriño Atanés, pero ahora parece que comienzan a salir las cosas ocultas del hijo.
Pero mejor les pongo un articulo interesante que aclarara algunos puntos sobre todo en lo que respecta a leyes españolas. El articulo como podran ver fue quitado de PROCESO.
México, D.F., 12 de febrero (apro).- Pese a que el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ha insistido en su nacionalidad mexicana, el uso de sus documentos de identidad y los criterios de la Constitución y el Código Civil de España indican que sigue siendo un “español de origen”.
No existe evidencia de que haya renunciado expresamente a tal nacionalidad. Lo pone en duda el hecho de que siguió utilizando su pasaporte español por lo menos siete años después de haber obtenido la nacionalidad mexicana en 1989.
Así mismo el funcionario sigue siendo “español de origen” de acuerdo con el artículo 17 del mencionado Código Civil, por ser “hijo de padre o madre españoles”, ya que se ha acreditado fehacientemente el origen español del padre, Manuel Carlos Mouriño Atanes, nacido en Vigo, Pontevedra, el 4 de marzo de 1943.
El mismo artículo 17 robustece la interpretación de que Mouriño Terrazo sea “español de origen”: su nacimiento el 1 de agosto de 1971 en Madrid, donde fue inscrito en el Registro Civil de Chamberí.
Aunque el Ministerio de Exteriores de España confirmó a Proceso que ese país no tiene con México un tratado de doble nacionalidad, ésta se da en los hechos porque lo permite la ley española.
El artículo 24 del Código Civil establece que no pierden su calidad de españoles de origen aquellos que obtengan la nacionalidad de países “iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal”, es decir, se incluye a México.
En lenguaje jurídico, esta legislación española es una ley “pasiva” que permite la doble nacionalidad de facto, sostienen dos abogados españoles que declinaron ofrecer su comentario como declaración sobre el caso de un funcionario mexicano, ya que ellos trabajan para dependencias del gobierno español.
Las bases de la nacionalidad española están definidas en el artículo 11 de la Constitución, que en su numeral 2 señala: “ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad”.
Y el siguiente punto abunda: “El Estado podrá concertar tratados de doble nacionalidad con los países iberoamericanos o con aquellos que hayan tenido o tengan una particular vinculación con España. En estos últimos países, aun cuando no reconozcan a sus ciudadanos un derecho recíproco, podrán naturalizarse los españoles sin perder su nacionalidad de origen”.
A decir de uno de los abogados consultados, Mouriño no perdió su nacionalidad española aunque se haya nacionalizado mexicano. En su opinión “es cien por ciento español”.
Mentiras para tapar mentiras
Desde el inicio de su actividad política en Campeche hasta encumbrarse en el gobierno de Felipe Calderón, Mouriño Terrazo ha dado traspiés para sostener que es mexicano. Incluso llegó a negar su origen español.
En 1997 Mouriño aceptó la candidatura del PAN a la diputación local por el V Distrito de Campeche. Ocho años antes, el 2 de octubre de 1989 –cuando ya tenía 18 años de edad cumplidos--, había recibido su certificado de nacionalidad mexicana por nacimiento, con el folio 5419 y firmado por el director general de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Raúl Solórzano Díaz. El documento se expidió “en atención a que comprobó haber nacido en Madrid, España, el 1 de agosto de 1971, hijo de madre mexicana”.
En el certificado se hace constar que desde ese día renunció “expresamente a todo derecho inherente a cualquier otra nacionalidad, así como a toda sumisión, obediencia y fidelidad a cualquier gobierno extranjero, especialmente a aquellos que le han reconocido como su nacional”.
Para apuntalar sus aspiraciones políticas, el 7 de abril de 1997 Mouriño hizo validar el certificado por la notaría pública del exdiputado federal Óscar Rodríguez Cabrera, hijo del exgobernador campechano Rafael Rodríguez Barrera.
El 11 de junio, dos meses después de realizar ese “blindaje” notarial y uno antes de las elecciones, estalló el primer escándalo mediático sobre la nacionalidad de Mouriño. El periódico El Sur de Campeche, propiedad de Carlos Azar García, hermano del entonces gobernador Jorge Salomón Azar, exhibió dos pasaportes vigentes del panista: uno, expedido por el gobierno de España; el otro, por la SRE de México. En ambos documentos se consigna el lugar de nacimiento: Madrid.
El pasaporte español, cuya copia publicó el matutino campechano, tiene el número 8800581 y fue expedido por el Consulado General de España en Miami; presenta como guía calada en sus 32 hojas útiles el folio Z953692 y tenía la firma del canciller Jesús A. Marinas.
Mouriño tenía 23 años y 8 meses de edad el 20 de abril de 1994, fecha de expedición del pasaporte, que vencía el 13 de junio de 1998. Es decir, obtuvo el pasaporte español cinco años después de haber recibido el certificado de nacionalidad mexicana, donde él renuncia a “todo derecho inherente a cualquier otra nacionalidad”...
Cuando aún estaba vigente su pasaporte español, Juan Camilo Mouriño tramitó el pasaporte mexicano número 97310000803, que le fue expedido por la SRE en Mérida, Yucatán, con vigencia desde el 20 de enero de 1997 hasta el 20 de enero de 2007.
El 12 de junio de 1997 El Sur de Campeche informó que en agosto de 1996 Juan Camilo Mouriño había ingresado a México desde Tampa, Florida, utilizando el pasaporte español 8800581, luego de haber cursado una licenciatura en economía en la Universidad de Tampa. En esta insitución se había registrado con la nacionalidad española, aunque ya tenía la documentación que lo acreditaba como mexicano.
El jurista Elisur Arteaga Nava, doctor en derecho constitucional y catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México, declaró en entrevista al diario La Jornada (18 enero de 2008) que Mouriño perdió la nacionalidad mexicana al ingresar al país con pasaporte español.
Arteaga se refirió al artículo 37, inciso b, fracción primera de la Constitución, relativo a los supuestos en que se pierde la nacionalidad mexicana: “por adquisición voluntaria de una nacionalidad extranjera, por hacerse pasar en cualquier instrumento público como extranjero, por usar un pasaporte extranjero o por aceptar o usar títulos nobiliarios que impliquen sumisión a un Estado extranjero”.
Como este semanario ha informado reiteradamente, en su afán por ocultar el engaño, Mouriño Terrazo dio una entrevista radiofónica al Núcleo Comunicación del Sureste, con la periodista Amira Acero –cuyo esposo, Rafael Alcalá, es actualmente colaborador de Mouriño–; ahí aseguró que nació en México y hasta mencionó el hospital San Martín, de Campeche, como lugar de su alumbramiento.
El actual secretario de Gobernación contradijo así, en aquella entrevista, los datos de su acta de nacimiento del Registro Civil de Chamberí, fechada el 7 de agosto de 1971, que registra como lugar de alumbramiento el sanatorio de la calle Modesto Lafuente 14 en Madrid, donde actualmente se encuentra la clínica La Milagrosa, de gran tradición en la capital española.
Ante los micrófonos de la radiodifusora, Mouriño afirmó que sus abuelos son mexicanos, y que María de los Ángeles Terrazo Blanco, su madre, nació en la Ciudad de México el 3 de mayo de 1950, versión que sigue sosteniendo.
El ya fallecido Ovidio Cárdenas, a la sazón encargado jurídico del gobierno del estado, hizo la siguiente observación ante la prensa local: “De comprobársele su doble nacionalidad se le podría aplicar el artículo 33 constitucional”. Añadió que “en fechas recientes se reformó la Constitución Política, aceptando la doble nacionalidad, pero la reforma entra en vigor en 1998, previa expedición de la ley reglamentaria”.
No obstante, en esa ocasión las autoridades determinaron que no había delito y el asunto se diluyó. De esa forma, el recién estrenado secretario de Gobernación se convirtió en diputado por el V Distrito Electoral en la LVI Legislatura de Campeche.
El 25 de enero, Granados Chapa planteó en su columna Plaza Pública, en el diario Reforma: “Aunque no es de esperar que Mouriño, como ocurrió con la comprobación de la nacionalidad materna, atienda los reclamos públicos sobre su condición jurídica, es de solicitarle que aclare la obtención y uso del pasaporte español número 8800581, que según un diario campechano utilizó para ingresar a México en 1989, siete años después de que había optado por la nacionalidad mexicana. La portación de ese documento obliga a suponer que su opción por la nacionalidad mexicana no excluyó que gozara también de la de su padre”.
Y remata: “Esa circunstancia acaso lo coloca en la hipótesis del artículo 32, cuyo segundo párrafo podría serle aplicable: ‘El ejercicio de los cargos y funciones para los cuales, por disposición de la presente Constitución, se requiera ser mexicano por nacimiento, se reserva a quienes tengan esa calidad y no adquieran otra nacionalidad. Esta reserva también será aplicable a los casos que así lo señalen otras leyes del Congreso de la Unión.’”
Español “de hecho”
La legislación española deja abierta la posibilidad de que los españoles renuncien a su nacionalidad, pero no se encontró evidencia de que el secretario de Gobernación mexicano haya recurrido a esa opción.
El artículo 24 del Código Civil de España establece que “pierden” la nacionalidad española “los emancipados que, residiendo habitualmente en el extranjero, adquieran voluntariamente otra nacionalidad o utilicen exclusivamente la nacionalidad extranjera que tuvieran atribuida antes de la emancipación. La pérdida se producirá una vez que transcurran tres años, a contar, respectivamente, desde la adquisición de la nacionalidad extranjera o desde la emancipación. No obstante, los interesados podrán evitar la pérdida si dentro del plazo indicado declaran su voluntad de conservar la nacionalidad española al encargado del registro civil”.
Mouriño Terrazo obtuvo la nacionalidad mexicana en 1989 y cinco años después obtuvo el pasaporte español con vigencia hasta 1998, el cual utilizó al menos en una ocasión, en agosto de 1996. Uno de los juristas consultados advierte que la evolución del actual funcionario muestra que ya se encontraba emancipado cuando regresó de Estados Unidos haciendo uso del pasaporte español, que tuvo vigencia cuando Mouriño participó en la elección de 1997 en Campeche.
Añade que el numeral 2 del propio artículo 24 del código español, abunda: “En todo caso, pierden la nacionalidad española los españoles emancipados que renuncien expresamente a ella, si tienen otra nacionalidad y residen habitualmente en el extranjero”.
El 11 de julio de 2007, la Presidencia de México respondió a un requerimiento del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) que Mouriño tiene nacionalidad mexicana y que, si bien nació en Madrid, no estaba impedido para desarrollar sus funciones de entonces, como jefe de la Oficina de la Presidencia, cargo que ostentó antes de llegar a Gobernación.
Esto lo hizo en respuesta a una petición hecha por un ciudadano –la cual no fue respondida– quien pedía se le informara si Mouriño había renunciado a la nacionalidad española.
El tema provocó un fuerte debate entre los comisionados del IFAI, Alonso Lujambio –quien como ponente pretendía que se clasificara la nacionalidad del funcionario– y Juan Pablo Guerrero, quien argumentó que no era posible ocultar información sobre la nacionalidad de un funcionario público.
“Camilo Mouriño nació en España, pero sabemos que es mexicano, porque fue diputado local (por Campeche) y federal. Sin embargo, tuvo que renunciar a la nacionalidad española para acceder al cargo de legislador federal”, adujo Guerrero. (Proceso 1629)
El propio Mouriño tuvo que hablar del tema al presentarse ante los medios como secretario de Gobernación. Alegó: “Soy, según el artículo 30 Constitucional, mexicano por nacimiento y este es el requisito específico al que hace referencia el artículo 82 respecto a los secretarios de despacho”. No aclaró si había renunciado a la nacionalidad española.
A través de los gabinetes de prensa del Ministerio del Interior y del Cuerpo Nacional de Policía, responsable del control de los pasaportes españoles, Proceso solicitó conocer si Mouriño renovó su pasaporte español o si había renunciado formalmente a esa nacionalidad, pero esas dependencias adujeron que no podían responder esas preguntas, ya que se refieren a información amparada por la Ley de Protección de Datos.
A decir de uno de los abogados consultados, “no es para nada habitual” que los españoles en el extranjero renuncien expresamente a la nacionalidad española, aunque la ley deja esa rendija. Realmente “es, por decirlo así, irrenunciable. Se me hace hasta raro que pregunte eso. No es común que se renuncie”.
Luego de revisar las copias fotostáticas de los documentos y datos disponibles del caso de Mouriño, el otro jurista consultado, directivo en una institución dedicada a los estudios constitucionales, refirió que es prácticamente un hecho que Mouriño sigue siendo español, sobre todo por “la expedición y el uso del pasaporte español”.
Espero que les sea de alguna utilidad.
Saludos
Fuente:
http://www.proceso.com.mx/especial.html?nta=57096&esp=1202879490
Otros articulos nuestros:
Una de Gallegos.....
Juan Camilo Mouriño y la Reforma Energetica
Carlos Mouriño y las Irregularidades...
Carlos Mouriño La Historia
Mouriño Ministro del Interior de Mexico
Pero mas que nada, pienso que no es cuestión de nacionalidades, sino de legalidad, por que como ya pudimos demostrar existen cosas turbias con respecto a su padre, Carlos Mouriño Atanés, pero ahora parece que comienzan a salir las cosas ocultas del hijo.
Pero mejor les pongo un articulo interesante que aclarara algunos puntos sobre todo en lo que respecta a leyes españolas. El articulo como podran ver fue quitado de PROCESO.
México, D.F., 12 de febrero (apro).- Pese a que el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ha insistido en su nacionalidad mexicana, el uso de sus documentos de identidad y los criterios de la Constitución y el Código Civil de España indican que sigue siendo un “español de origen”.
No existe evidencia de que haya renunciado expresamente a tal nacionalidad. Lo pone en duda el hecho de que siguió utilizando su pasaporte español por lo menos siete años después de haber obtenido la nacionalidad mexicana en 1989.
Así mismo el funcionario sigue siendo “español de origen” de acuerdo con el artículo 17 del mencionado Código Civil, por ser “hijo de padre o madre españoles”, ya que se ha acreditado fehacientemente el origen español del padre, Manuel Carlos Mouriño Atanes, nacido en Vigo, Pontevedra, el 4 de marzo de 1943.
El mismo artículo 17 robustece la interpretación de que Mouriño Terrazo sea “español de origen”: su nacimiento el 1 de agosto de 1971 en Madrid, donde fue inscrito en el Registro Civil de Chamberí.
Aunque el Ministerio de Exteriores de España confirmó a Proceso que ese país no tiene con México un tratado de doble nacionalidad, ésta se da en los hechos porque lo permite la ley española.
El artículo 24 del Código Civil establece que no pierden su calidad de españoles de origen aquellos que obtengan la nacionalidad de países “iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal”, es decir, se incluye a México.
En lenguaje jurídico, esta legislación española es una ley “pasiva” que permite la doble nacionalidad de facto, sostienen dos abogados españoles que declinaron ofrecer su comentario como declaración sobre el caso de un funcionario mexicano, ya que ellos trabajan para dependencias del gobierno español.
Las bases de la nacionalidad española están definidas en el artículo 11 de la Constitución, que en su numeral 2 señala: “ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad”.
Y el siguiente punto abunda: “El Estado podrá concertar tratados de doble nacionalidad con los países iberoamericanos o con aquellos que hayan tenido o tengan una particular vinculación con España. En estos últimos países, aun cuando no reconozcan a sus ciudadanos un derecho recíproco, podrán naturalizarse los españoles sin perder su nacionalidad de origen”.
A decir de uno de los abogados consultados, Mouriño no perdió su nacionalidad española aunque se haya nacionalizado mexicano. En su opinión “es cien por ciento español”.
Mentiras para tapar mentiras
Desde el inicio de su actividad política en Campeche hasta encumbrarse en el gobierno de Felipe Calderón, Mouriño Terrazo ha dado traspiés para sostener que es mexicano. Incluso llegó a negar su origen español.
En 1997 Mouriño aceptó la candidatura del PAN a la diputación local por el V Distrito de Campeche. Ocho años antes, el 2 de octubre de 1989 –cuando ya tenía 18 años de edad cumplidos--, había recibido su certificado de nacionalidad mexicana por nacimiento, con el folio 5419 y firmado por el director general de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Raúl Solórzano Díaz. El documento se expidió “en atención a que comprobó haber nacido en Madrid, España, el 1 de agosto de 1971, hijo de madre mexicana”.
En el certificado se hace constar que desde ese día renunció “expresamente a todo derecho inherente a cualquier otra nacionalidad, así como a toda sumisión, obediencia y fidelidad a cualquier gobierno extranjero, especialmente a aquellos que le han reconocido como su nacional”.
Para apuntalar sus aspiraciones políticas, el 7 de abril de 1997 Mouriño hizo validar el certificado por la notaría pública del exdiputado federal Óscar Rodríguez Cabrera, hijo del exgobernador campechano Rafael Rodríguez Barrera.
El 11 de junio, dos meses después de realizar ese “blindaje” notarial y uno antes de las elecciones, estalló el primer escándalo mediático sobre la nacionalidad de Mouriño. El periódico El Sur de Campeche, propiedad de Carlos Azar García, hermano del entonces gobernador Jorge Salomón Azar, exhibió dos pasaportes vigentes del panista: uno, expedido por el gobierno de España; el otro, por la SRE de México. En ambos documentos se consigna el lugar de nacimiento: Madrid.
El pasaporte español, cuya copia publicó el matutino campechano, tiene el número 8800581 y fue expedido por el Consulado General de España en Miami; presenta como guía calada en sus 32 hojas útiles el folio Z953692 y tenía la firma del canciller Jesús A. Marinas.
Mouriño tenía 23 años y 8 meses de edad el 20 de abril de 1994, fecha de expedición del pasaporte, que vencía el 13 de junio de 1998. Es decir, obtuvo el pasaporte español cinco años después de haber recibido el certificado de nacionalidad mexicana, donde él renuncia a “todo derecho inherente a cualquier otra nacionalidad”...
Cuando aún estaba vigente su pasaporte español, Juan Camilo Mouriño tramitó el pasaporte mexicano número 97310000803, que le fue expedido por la SRE en Mérida, Yucatán, con vigencia desde el 20 de enero de 1997 hasta el 20 de enero de 2007.
El 12 de junio de 1997 El Sur de Campeche informó que en agosto de 1996 Juan Camilo Mouriño había ingresado a México desde Tampa, Florida, utilizando el pasaporte español 8800581, luego de haber cursado una licenciatura en economía en la Universidad de Tampa. En esta insitución se había registrado con la nacionalidad española, aunque ya tenía la documentación que lo acreditaba como mexicano.
El jurista Elisur Arteaga Nava, doctor en derecho constitucional y catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México, declaró en entrevista al diario La Jornada (18 enero de 2008) que Mouriño perdió la nacionalidad mexicana al ingresar al país con pasaporte español.
Arteaga se refirió al artículo 37, inciso b, fracción primera de la Constitución, relativo a los supuestos en que se pierde la nacionalidad mexicana: “por adquisición voluntaria de una nacionalidad extranjera, por hacerse pasar en cualquier instrumento público como extranjero, por usar un pasaporte extranjero o por aceptar o usar títulos nobiliarios que impliquen sumisión a un Estado extranjero”.
Como este semanario ha informado reiteradamente, en su afán por ocultar el engaño, Mouriño Terrazo dio una entrevista radiofónica al Núcleo Comunicación del Sureste, con la periodista Amira Acero –cuyo esposo, Rafael Alcalá, es actualmente colaborador de Mouriño–; ahí aseguró que nació en México y hasta mencionó el hospital San Martín, de Campeche, como lugar de su alumbramiento.
El actual secretario de Gobernación contradijo así, en aquella entrevista, los datos de su acta de nacimiento del Registro Civil de Chamberí, fechada el 7 de agosto de 1971, que registra como lugar de alumbramiento el sanatorio de la calle Modesto Lafuente 14 en Madrid, donde actualmente se encuentra la clínica La Milagrosa, de gran tradición en la capital española.
Ante los micrófonos de la radiodifusora, Mouriño afirmó que sus abuelos son mexicanos, y que María de los Ángeles Terrazo Blanco, su madre, nació en la Ciudad de México el 3 de mayo de 1950, versión que sigue sosteniendo.
El ya fallecido Ovidio Cárdenas, a la sazón encargado jurídico del gobierno del estado, hizo la siguiente observación ante la prensa local: “De comprobársele su doble nacionalidad se le podría aplicar el artículo 33 constitucional”. Añadió que “en fechas recientes se reformó la Constitución Política, aceptando la doble nacionalidad, pero la reforma entra en vigor en 1998, previa expedición de la ley reglamentaria”.
No obstante, en esa ocasión las autoridades determinaron que no había delito y el asunto se diluyó. De esa forma, el recién estrenado secretario de Gobernación se convirtió en diputado por el V Distrito Electoral en la LVI Legislatura de Campeche.
El 25 de enero, Granados Chapa planteó en su columna Plaza Pública, en el diario Reforma: “Aunque no es de esperar que Mouriño, como ocurrió con la comprobación de la nacionalidad materna, atienda los reclamos públicos sobre su condición jurídica, es de solicitarle que aclare la obtención y uso del pasaporte español número 8800581, que según un diario campechano utilizó para ingresar a México en 1989, siete años después de que había optado por la nacionalidad mexicana. La portación de ese documento obliga a suponer que su opción por la nacionalidad mexicana no excluyó que gozara también de la de su padre”.
Y remata: “Esa circunstancia acaso lo coloca en la hipótesis del artículo 32, cuyo segundo párrafo podría serle aplicable: ‘El ejercicio de los cargos y funciones para los cuales, por disposición de la presente Constitución, se requiera ser mexicano por nacimiento, se reserva a quienes tengan esa calidad y no adquieran otra nacionalidad. Esta reserva también será aplicable a los casos que así lo señalen otras leyes del Congreso de la Unión.’”
Español “de hecho”
La legislación española deja abierta la posibilidad de que los españoles renuncien a su nacionalidad, pero no se encontró evidencia de que el secretario de Gobernación mexicano haya recurrido a esa opción.
El artículo 24 del Código Civil de España establece que “pierden” la nacionalidad española “los emancipados que, residiendo habitualmente en el extranjero, adquieran voluntariamente otra nacionalidad o utilicen exclusivamente la nacionalidad extranjera que tuvieran atribuida antes de la emancipación. La pérdida se producirá una vez que transcurran tres años, a contar, respectivamente, desde la adquisición de la nacionalidad extranjera o desde la emancipación. No obstante, los interesados podrán evitar la pérdida si dentro del plazo indicado declaran su voluntad de conservar la nacionalidad española al encargado del registro civil”.
Mouriño Terrazo obtuvo la nacionalidad mexicana en 1989 y cinco años después obtuvo el pasaporte español con vigencia hasta 1998, el cual utilizó al menos en una ocasión, en agosto de 1996. Uno de los juristas consultados advierte que la evolución del actual funcionario muestra que ya se encontraba emancipado cuando regresó de Estados Unidos haciendo uso del pasaporte español, que tuvo vigencia cuando Mouriño participó en la elección de 1997 en Campeche.
Añade que el numeral 2 del propio artículo 24 del código español, abunda: “En todo caso, pierden la nacionalidad española los españoles emancipados que renuncien expresamente a ella, si tienen otra nacionalidad y residen habitualmente en el extranjero”.
El 11 de julio de 2007, la Presidencia de México respondió a un requerimiento del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) que Mouriño tiene nacionalidad mexicana y que, si bien nació en Madrid, no estaba impedido para desarrollar sus funciones de entonces, como jefe de la Oficina de la Presidencia, cargo que ostentó antes de llegar a Gobernación.
Esto lo hizo en respuesta a una petición hecha por un ciudadano –la cual no fue respondida– quien pedía se le informara si Mouriño había renunciado a la nacionalidad española.
El tema provocó un fuerte debate entre los comisionados del IFAI, Alonso Lujambio –quien como ponente pretendía que se clasificara la nacionalidad del funcionario– y Juan Pablo Guerrero, quien argumentó que no era posible ocultar información sobre la nacionalidad de un funcionario público.
“Camilo Mouriño nació en España, pero sabemos que es mexicano, porque fue diputado local (por Campeche) y federal. Sin embargo, tuvo que renunciar a la nacionalidad española para acceder al cargo de legislador federal”, adujo Guerrero. (Proceso 1629)
El propio Mouriño tuvo que hablar del tema al presentarse ante los medios como secretario de Gobernación. Alegó: “Soy, según el artículo 30 Constitucional, mexicano por nacimiento y este es el requisito específico al que hace referencia el artículo 82 respecto a los secretarios de despacho”. No aclaró si había renunciado a la nacionalidad española.
A través de los gabinetes de prensa del Ministerio del Interior y del Cuerpo Nacional de Policía, responsable del control de los pasaportes españoles, Proceso solicitó conocer si Mouriño renovó su pasaporte español o si había renunciado formalmente a esa nacionalidad, pero esas dependencias adujeron que no podían responder esas preguntas, ya que se refieren a información amparada por la Ley de Protección de Datos.
A decir de uno de los abogados consultados, “no es para nada habitual” que los españoles en el extranjero renuncien expresamente a la nacionalidad española, aunque la ley deja esa rendija. Realmente “es, por decirlo así, irrenunciable. Se me hace hasta raro que pregunte eso. No es común que se renuncie”.
Luego de revisar las copias fotostáticas de los documentos y datos disponibles del caso de Mouriño, el otro jurista consultado, directivo en una institución dedicada a los estudios constitucionales, refirió que es prácticamente un hecho que Mouriño sigue siendo español, sobre todo por “la expedición y el uso del pasaporte español”.
Espero que les sea de alguna utilidad.
Saludos
Fuente:
http://www.proceso.com.mx/especial.html?nta=57096&esp=1202879490
Otros articulos nuestros:
Una de Gallegos.....
Juan Camilo Mouriño y la Reforma Energetica
Carlos Mouriño y las Irregularidades...
Carlos Mouriño La Historia
Mouriño Ministro del Interior de Mexico
jueves, enero 31, 2008
La privatizacion
Bien, uno de los temas de moda en nuestro pais es la privatizacion, o que se pretende privatizar una empresa como Pemex, hmmm, realmente esto a quien le afecta, me pregunto, ¿que es lo que queremos?, ¿que es lo que mejor nos conviene como pais?, no solo usar que el general Lazaro Cardenas lucho por la expropiacion petrolera ahi por el 18 de marzo de 19..., etc, etc, pero sean honestos, la mayoria se acuerda del 18 de marzo por que es dia feriado, por que ese dia ni se va a a trabajar , ni se va a la escuela y mejor si cae viernes o lunes y ya tenemos puente, bueno, cada quien sabe sus motivos, pero lo que no me parece es que como siempre, utilizen cualquier tema para hacer debate nacional, generar polemica, grilla, etc, conozco a algunas personas que trabajan ahi, mi padre trabajo como soldador en plataforma durante mucho tiempo, y que creen, para empresas extranjeras que subcontratan, un vecino que vive frente a mi casa, es jubilado de pemex, y que creen, tiene 65 años, hace 10 se jubilo y todos sus hijos ya trabajan ahi, como la ven, por cierto era sindicalizado, otro conocido mio, pues compro su base, por cierto el es de confianza, como la ven, definitivamente que hay cosas medio turbias como en muchas empresas las hay, ahora voy con mi empresa favorita, TELMEX, cuando los privatizaron, mejoraron las condiciones laborales, y tambien mucha gente se quedo en la calle, o sea los despidieron, porque cargaban a la nomina de la empresa mediante sus viaticos, prestaciones,u otras cosas, beneficios a sus familiares, esto cuando era paraestatal, cuando se privatizo pues mejoro en cuando a tecnologia, ojo, no es lo mismo con calidad humana, que no les cuenten, la forma en la cual se la vendieron a Slim, es otro tema , pero el lado bueno, es que genero la creacion de otras empresas de servicios de telefonia, es cierto tambien que comparadas con la infraestructura y posicionamiento en el mercado nacional aun telmex sigue siendo la dominante, aunque ellos digan que no son monopolio, pero creo que si tienes mas del 50 % del mercado, pues no se como se le llama a eso,¿casualidad?, bien prosigo, ahora la gente tiene la opcion de elegir si quiere que su larga distancia este con Avantel, cablemas, Iusacell, ATT (creo que ya no esta en el mercado), etc, y como local tambien ya tienen competidores, eso es bueno, si no te gusta el servicio de una empresa por el motivo que sea pues te cambias, y tambien esto ha generado que den diferentes precios, ahora piensenlo bien, si una empresa petrolera, tiene competencia, lo logico seria que haya competitividad en los precios, y servicios, y no solo pasa con el petroleo, tambien con la CFE, me fastidia que estando en zona calida la tarifa sube como espuma, y pobres pero sembraron arbolitos porque celebraron 100 años, ayyy que ternura, ya era hora que hicieran algo por la naturaleza no solo desforestar, en fin, esta es mi humilde opinion, y como todo, cada quien debe de tomar su propio criterio
o a lo mejor hay un gato demasiado encerrado en este asunto, que mejor no quieren que salga a la luz porque esta que apesta, en fin, sera lo que tenga que ser en su momento, mientras tanto, hagamos como que trabajamos, y vivimos en el pais de las maravillas, porque trabajo, dinero y felicidad, es una maravillosa fantasia que todos deseamos en este hermoso pais de nunca, jamas y haber si sale. hasta la proxima.
o a lo mejor hay un gato demasiado encerrado en este asunto, que mejor no quieren que salga a la luz porque esta que apesta, en fin, sera lo que tenga que ser en su momento, mientras tanto, hagamos como que trabajamos, y vivimos en el pais de las maravillas, porque trabajo, dinero y felicidad, es una maravillosa fantasia que todos deseamos en este hermoso pais de nunca, jamas y haber si sale. hasta la proxima.
lunes, enero 21, 2008
Juan Camilo Mouriño y la Reforma Energetica
Ya hemos visto la vida de Carlos Mouriño Atanés, padre de Juan Camilo Mouriño. Pero tenemos que ver cual es la relación entre Juan Camilo Mouriño y la Reforma Energetica.
Hablando desde un punto economico, ningun pais Latinoamericano se salva, ya que no han realizado las reformas oportunas, y una de las reformas que no se han aplicado en Latinoamerica son reforma energeticas. Y las reformas que se acometen solo quedan en la superficie, no llendo al fondo de los problemas. Poniendo un caso concreto, en una conferencia a la que asisti dada por Arturo Damn, en al que comentaba que las reforma fiscal realizada por el gobierno de Mexico se quedaba en agua de borrajas. Segun el planteaba que la reforma sigue favoreciendo a algunos sectores, evidentemente se referi a las exenciones fiscales que algunos empresarios fuertes tienen, mientras que el pueblo seria el gran perjudicado de esa reforma.
Pues bien, centrandonos en Juan Camilo Mouriño y la Reforma Energetica, ahora se esta hablando en Mexico de una reforma energetica, y la pregunta que surge es: ¿Por que entra Juan Camilo Mouriño en este momento? No hay que ser muy ciego para no verlo, ya hemos visto que Carlos Mouriño, su padre, tiene gran cantidad de gasolineras en el sureste de Mexico, ademas de dar servicio a Pemex Refinación.
Muchos hablan de que Juan Camilo Mouriño es un alfil de Felipe Calderon, pero yo no lo veo asi, sino que es un alfil en la estructura corporativa que tiene su padre. Un alfil que puede romper la baraja. Segun he podido leer por ahi, parece existir una "enemistad" entre el dirigente de la paraestatal Reyes Heroles y Juan Camilo.
En un articulo anterior ya comentabamos que el comercio maritimo anual de Mexico es de 362.000 millones de euros, es decir 5.712.000 millones de pesos, pero para este comercia Mexico tiene que alquilar buques a Canada, Estados Unidos, China o Panama. Ya que Mexico solo cuenta con 30 buques disponibles y Juan Camilo pretende solicitar 150 buques de 1000 toneladas a los Astilleros gallegos, lo cual le daria una capacidad de 150.000 toneladas de peso bruto.
Evidentemente pensariamos que es para evitar seguir alquilando barcos, y si seria una buena razón, ahora bien ¿Es para no seguir dependiendo de Estados Unidos? ¿Y de esta manera poder enviar petroleo a otros paises?
Carlos Mouriño vive hoy en dia en Vigo,pero a 200km de Vigo existe una refineria de Petroleo, situada en La Coruña, ¿Sera que se quiere establecer alguna alianza con Repsol? ya que Repsol se ha deshecho de acciones de la argentina YPF.
Hablando desde un punto economico, ningun pais Latinoamericano se salva, ya que no han realizado las reformas oportunas, y una de las reformas que no se han aplicado en Latinoamerica son reforma energeticas. Y las reformas que se acometen solo quedan en la superficie, no llendo al fondo de los problemas. Poniendo un caso concreto, en una conferencia a la que asisti dada por Arturo Damn, en al que comentaba que las reforma fiscal realizada por el gobierno de Mexico se quedaba en agua de borrajas. Segun el planteaba que la reforma sigue favoreciendo a algunos sectores, evidentemente se referi a las exenciones fiscales que algunos empresarios fuertes tienen, mientras que el pueblo seria el gran perjudicado de esa reforma.
Pues bien, centrandonos en Juan Camilo Mouriño y la Reforma Energetica, ahora se esta hablando en Mexico de una reforma energetica, y la pregunta que surge es: ¿Por que entra Juan Camilo Mouriño en este momento? No hay que ser muy ciego para no verlo, ya hemos visto que Carlos Mouriño, su padre, tiene gran cantidad de gasolineras en el sureste de Mexico, ademas de dar servicio a Pemex Refinación.
Muchos hablan de que Juan Camilo Mouriño es un alfil de Felipe Calderon, pero yo no lo veo asi, sino que es un alfil en la estructura corporativa que tiene su padre. Un alfil que puede romper la baraja. Segun he podido leer por ahi, parece existir una "enemistad" entre el dirigente de la paraestatal Reyes Heroles y Juan Camilo.
En un articulo anterior ya comentabamos que el comercio maritimo anual de Mexico es de 362.000 millones de euros, es decir 5.712.000 millones de pesos, pero para este comercia Mexico tiene que alquilar buques a Canada, Estados Unidos, China o Panama. Ya que Mexico solo cuenta con 30 buques disponibles y Juan Camilo pretende solicitar 150 buques de 1000 toneladas a los Astilleros gallegos, lo cual le daria una capacidad de 150.000 toneladas de peso bruto.
Evidentemente pensariamos que es para evitar seguir alquilando barcos, y si seria una buena razón, ahora bien ¿Es para no seguir dependiendo de Estados Unidos? ¿Y de esta manera poder enviar petroleo a otros paises?
Carlos Mouriño vive hoy en dia en Vigo,pero a 200km de Vigo existe una refineria de Petroleo, situada en La Coruña, ¿Sera que se quiere establecer alguna alianza con Repsol? ya que Repsol se ha deshecho de acciones de la argentina YPF.
sábado, enero 19, 2008
Carlos Mouriño Atanés: Las irregularidades.... Tercera Parte
Hemos visto la historia de Carlos Mouriño,padre de Juan Camilo Mouriño hoy en dia Secretario de Gobernación, y no pasaria de ser una historia de un emigrante gallego que tuvo exito. Pero existen susceptibilidades a cerca de como esa fortuna crecio....
En la medida de nuestras posibilidades trataremos de dar un vistazo por las irregularidades o "posibles irregularidades", o cosas extranas que nos hacen sospechar de su procedencia.
Ya hemos dicho que Carlos Mouriño Atanés a su llegada a Mexico, entabla amistad con algunos politicos priistas de la antigua guardia. Hasta ahi no seria mas que una amistad y por lo tanto no deberia levantar mayor suspicacia. Y como tal vamos a dejarle como un detalle.
En el año 1985 aun a pesar de las limitaciones impuestas por Pemex, Carlos Mouriño adquiere 3 gasolineras en Campeche, el gobernador en ese momento en Campeche era Abelardo Castillo Zavala (1981 - 1991), quien era miembro del sector obrero del PRI. ¿Casualidad?
En 1990 periodicos de campeche informaron de que una de las pipas de Mouriño fue detenida en la carretera Chetumal- Escárcega con un cargamento de droga. Se comprobo que Javier Castillo Lopez (uno de sus socios) - hoy socio mayoritari0 de la empresa televisiva Sur - tuvo que abandonar el pais por evasión fiscal.
En 1992, Carlos Mouriño se destapa abiertamente, revelando sus simpatias por el PAN, despues de conocer a Felipe Calderon que en ese momento ejercia como secretario del Partido de Accion Nacional (PAN) en una gira que el dio por Campeche. Como ya dije en el anterior comentario ningun extranjero puede tener afiliación politica o simpatias hacia partidos en Mexico, en caso de tenerlas puede ser deportado....
En el año 2000 fue responsable de la Asociación de Amigos de Fox, la cual ayudo al Presidente Fox a derrotar al PRI. Es en esta año que se va a España debido a motivos de Salud, pero tambien es cierto que es en estas fechas cuando comienzan a llamar la atención el crecimiento de sus empresas.
En 2002 constituyo la empresa Prefabricados Tecnologicos del Hormigón, con los mismos socios, en una busqueda en el domicilio de dicha empresa (carretera de La Estación s/n) no se encuentra ninguna empresa con esa razon social.
Es en este año cuando la CAmara Nacional de la Industria remite a la Procuraduria Federal de Consumidor (Profeco) las quejas de sus socios por "servicios y surtimientos incompletos" por parte de las distribuidoras controladas por Mouriño Atanés.
En ese mismo año la delegad de la Profeco en Campeche, Norma Cuevas, envia a Guillermo Rubio, coordinador del programa Profeco-Pemex, una solicitud para la "calibración de los medidores de alto flujo" de las gasolineras de Mouriño, en concreto la Diesel Centrifugado de Campeche y Diesel y Lubricantes Industriales debido a "sensibles" faltantes en el surtido de combustibles.
2003 el año de las suspicacias.....
El 22 de abril de 2003, la directiva de la Delegación 17 de la Sección 40 del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana con sede en Lerma, Campeche, turnó el oficio 295/2003 a su secretario general, Sergio López Salinas, para alertarlo sobre el presunto fraude contra Pemex en el que incurría el Grupo Energético del Sureste (GES), y solicitar que se abriera una investigación para proceder legalmente. La petición no halló eco. Los involucrados se movían en las más altas esferas del poder.
El procedimiento del GES era "el desvío de producto para cobro de subsidio". Y es que entonces Pemex tenía establecido un subsidio para las estaciones de servicio de zonas fronterizas, como es el caso de Chetumal, Quintana Roo, donde en una época el precio del combustible era inferior que en el resto del país.
Según la advertencia de los trabajadores petroleros en aquel tiempo, "el costo facturado por Pemex es menor para una estación de Chetumal (164 mil 187.41 pesos para una pipa de 43 mil 601 litros, a razón de 3.76 pesos por litro) que para una de la ciudad de Campeche (278 mil 527.7 pesos para una pipa de igual capacidad, a razón de 5.70 pesos por litro). Lo anterior representa una diferencia considerable (84 mil 340.29 pesos) entre un producto subsidiado y uno no subsidiado".
Así mismo, los sindicalistas documentaron -con algunas facturas, fotos y videos- que el GES "solicitaba gran cantidad de pipas, hasta tres diarias", para Chetumal, "pero que al final son desviadas y descargadas en Champotón, Escárcega o Campeche. Lo anterior queda demostrado en el hecho de que la gasolinera Sac-Xan es pequeña, con dos tanques de 50 mil litros, y no tiene capacidad para tres pipas diarias, de tipo rural, y con mínimas ventas que no rebasan los 50 mil litros por semana".
Según reportes de la planta de distribución y ventas de Lerma, tan sólo en mayo de 2003 el GES solicitó 806 mil litros de gasolina subsidiada para su estación de Chetumal, lo que indica que -según estimaciones basadas en las denuncias del sindicato petrolero- ese mes las utilidades ilícitas de la empresa de los Mouriño fueron de 1 millón 518 mil pesos.
Una de las pipas de Transportes Ivancar, propiedad también de ese grupo empresarial, fue sorprendida descargando en su gasolinera de Lerma el combustible comprado el 13 de junio de 2003 para la gasolinera de Sac-Xan en Quintana Roo.
Carlos Mouriño Atanés es investigado por la Interpol asi como la Hacienda española por lavado de dinero, debido a que la empresa Prefabricados de Puentes desde su fundación en 1977 con un capital inicial de 30 mil euros pasa a 5.6 millones de euros en 2002 sin reportar ninguna facturación.
Otro caso que levanta polemica es el trafico de influencias asi como el uso de información privilegiada en el municipio de Nigran, cercano a Vigo.
Carlos Mouriño y otros directivos del Real Club Celta de Vigo a traves de las empresas Metrowest Europa, Rialper-Vigo y Promociones Costa Galicia adquirieron 123 mil metros cuadrados de terreno rustico que en poco tiempo fueron reclasificados a terrenos urbanizables y de esta modo multiplicaron su valor y de esta manera seria mas rentable para ellos, aprovechandose del Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) que en ese momento Alfredo Rodriguez Millares pretendia impulsar.
El escándalo de Nigrán está incluido en el informe sobre la situación del litoral español Destrucción a toda costa, presentado el junio pasado por la organización ambientalista Greenpeace, donde se documentan 395 casos de corrupción inmobiliaria en España. María José Caballero, responsable del estudio, informo al Proceso en entrevista telefónica que el caso sigue abierto en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, que se ha negado a proporcionar información a Greenpeace con el argumento de que esta organización no es “parte interesada en el caso”.
El 13 de junio de 2006 el periódico El Faro de Vigo publicó una entrevista en la que Mouriño Atanes asegura que sólo compró 17 mil y no 123 mil hectáreas de ese terreno. Argumentó: “Si estuviésemos haciendo algo malo le buscaríamos una vuelta, intentaríamos tapar algo o cosas similares”. (sic)
En España se encuentra documentado que Carlos Mouriño tiene dos numeros de identificación: el original 35921669Q, pero también el M5400365B. Y en Mexico, un informe del Sistema de Administración Tributaria (SAT) informa que posee dos cedulas de identificación fiscal. La inicial, que tiene registro del 1 de enero de 1985, un año despues de su llegada a Mexico. Y la otra con fecha de 25 de marzo de 2000, siendo el responsable de la Asociación Amigos de Fox en Campeche.
En cuanto a Juan Camilo Mouriño, este tropezó con un escandalo que desencadeno el periodico El Sur de Campeche al demostrar su doble nacionalidad mediante la exhibición de los pasapartes Español y Mexicano ambos vigentes, uno expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de España y el otro por la Secretaria de de Relaciones Exteriores Mexicana (SRE). Ambos documentos coinciden en una cosa, el lugar de nacimiento:Madrid.
Con el afan de ocultar ese subterfugio, Juan Camilo concedio una entrevista radiofonica para el Nucleo Comunicación del Sureste, con la periodista Amira Arceo - cuyo esposo, Rafael Alcala, es candidato del PAN a diputado federal por el I Distrito Electoral - que era mexicano de nacimiento en el cual menciono el Hospital San Martico como lugar de nacimiento. Afirmando que sus abuelos y su madre son mexicanos, aun a pesar de que las versiones periodisticas establecen como lugar de nacimiento de su madre en el pueblo de Avión.
El Sur de Campeche igualmente acreditó que el año anterior a esa elección, en agosto de 1996, Juan Camilo Mouriño ingresó a México desde Tampa, Florida, utilizando el pasaporte número 8800581, expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de España a través de su consulado en Miami.
En torno a la situación de Mouriño Terrazo, el ya fallecido Ovidio Cárdenas, que era encargado del jurídico del gobierno del estado, hizo entonces la siguiente observación: "De comprobársele su doble nacionalidad se le podría aplicar el artículo 33 constitucional". Y anotó que "en fechas recientes se reformó la Constitución Política, aceptando la doble nacionalidad, pero la reforma entra en vigor en 1998, previa expedición de la ley reglamentaria". Ahora bien, esta ley entra en vigo en 1998 y es aplicable a todos los nacidos posteriormente a esa fecha....NO A LOS NACIDOS ANTES DE ESA FECHA.
Se diría que la actual redacción del artículo 30 de la Constitución valida el estatus jurídico de Mouriño para ingresar en el gabinete formal. La fracción III de ese precepto extiende la condición de mexicanos por nacimiento (requisito para ser secretario de Estado, según el artículo 90 de la propia carta constitucional) a los hijos de padres mexicanos por naturalización, o de padre o madre en esa circunstancia. Pero el texto data apenas del 20 de marzo de 1997 y, por tanto, no es aplicable a quienes nacieron en fecha anterior. Al decidir obtener la nacionalidad mexicana en 1989, Mouriño partió del supuesto de que no la tenía.
No obstante, las autoridades determinaron que no había delito y el asunto se diluyó. De esa forma, el actual operador de Felipe Calderón se convirtió en diputado por el V distrito electoral en la LVI Legislatura de Campeche.
Hoy en dia Carlos Mouriño Atanés, Carlos Mouriño Terrazo (hijo) asi como Juan Camilo Mouriño controlan uno de los sectores claves, el energetico que nos llevara a la siguiente parte...
Fuentes Consultadas:
http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$0924000000$3728936&f=20080116
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3048_7_193255__MUNDO-hijo-nuevo-ministro-Interior-Mexico
http://blogs.quediario.com/607/2006/5/24/-quen-e-o-novo-presidente-do-celta-
http://www.espaexterior.com/index2.php?numero=464&accion=noticia&seccion=Deportes¬icia=9059
http://www.espaexterior.com/index2.php?numero=464&accion=noticia&seccion=Deportes¬icia=9059
http://www.elpais.com/articulo/deportes/dinero/emigracion/toma/poder/Celta/elpepidep/20060521elpepidep_4/Tes?print=1
http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=347146
http://www.quehacerpolitico.com.mx/articulo.php?art_id=56
Pagina 11
http://www.novasgz.com/pdf/ngz52.pdf
Pagina 11
http://www.novasgz.com/pdf/ngz50.pdf
http://www.sagarpa.gob.mx/conapesca/planeacion/rnp/ue_camp.pdf
http://www.sagarpa.gob.mx/conapesca/planeacion/rnp/rnp_camp.pdf
http://www.clubfinancierovigo.com/accionista.asp?id=283
Boletin Oficial del Diario de Pontevedra conteniendo los apellidos Terrazo Blanco Pagina 72
http://www.bop.depontevedra.es/bop.PONTEVEDRA/2007/bop.PONTEVEDRA.20070806.151.pdf
http://www.jornada.unam.mx/2007/01/05/index.php?section=economia&article=024n2eco
http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=0&nta=52703
http://www.quehacerpolitico.com.mx/articulo.php?art_id=665
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=314438
http://periodistasquintanaroo.com/site/index.php?option=com_content&task=view&id=2124&Itemid=2
http://209.85.173.104/search?q=cache:5yDJ1SJ7_LwJ:www.elperiodicodemexico.com/nota_impresion.php%3Fsec%3DExclusivas-Reportajes%26id%3D11653+Juan+Camilo+mouri%C3%B1o+pemex&hl=es&ct=clnk&cd=19&gl=mx
http://www.la-verdad.com.mx/principal/index.php?option=com_content&task=view&id=4501&Itemid=168
http://www.quehacerpolitico.com.mx/articulo.php?art_id=56
http://www.la-verdad.com.mx/principal/index.php?option=com_content&task=view&id=5860&Itemid=31
http://www.cnnexpansion.com/negocios/2007/7/12/-1/
http://www.soccerpulse.com/forum/index.php?showtopic=91129&st=15
http://www.jornada.unam.mx/2003/07/05/006n1pol.php?printver=1&fly=1
http://www.newstin.es/es/JUAN_CAMILO_MOURI_O
http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$2900000000$3729378&f=20080117
En la medida de nuestras posibilidades trataremos de dar un vistazo por las irregularidades o "posibles irregularidades", o cosas extranas que nos hacen sospechar de su procedencia.
Ya hemos dicho que Carlos Mouriño Atanés a su llegada a Mexico, entabla amistad con algunos politicos priistas de la antigua guardia. Hasta ahi no seria mas que una amistad y por lo tanto no deberia levantar mayor suspicacia. Y como tal vamos a dejarle como un detalle.
En el año 1985 aun a pesar de las limitaciones impuestas por Pemex, Carlos Mouriño adquiere 3 gasolineras en Campeche, el gobernador en ese momento en Campeche era Abelardo Castillo Zavala (1981 - 1991), quien era miembro del sector obrero del PRI. ¿Casualidad?
En 1990 periodicos de campeche informaron de que una de las pipas de Mouriño fue detenida en la carretera Chetumal- Escárcega con un cargamento de droga. Se comprobo que Javier Castillo Lopez (uno de sus socios) - hoy socio mayoritari0 de la empresa televisiva Sur - tuvo que abandonar el pais por evasión fiscal.
En 1992, Carlos Mouriño se destapa abiertamente, revelando sus simpatias por el PAN, despues de conocer a Felipe Calderon que en ese momento ejercia como secretario del Partido de Accion Nacional (PAN) en una gira que el dio por Campeche. Como ya dije en el anterior comentario ningun extranjero puede tener afiliación politica o simpatias hacia partidos en Mexico, en caso de tenerlas puede ser deportado....
En el año 2000 fue responsable de la Asociación de Amigos de Fox, la cual ayudo al Presidente Fox a derrotar al PRI. Es en esta año que se va a España debido a motivos de Salud, pero tambien es cierto que es en estas fechas cuando comienzan a llamar la atención el crecimiento de sus empresas.
En 2002 constituyo la empresa Prefabricados Tecnologicos del Hormigón, con los mismos socios, en una busqueda en el domicilio de dicha empresa (carretera de La Estación s/n) no se encuentra ninguna empresa con esa razon social.
Es en este año cuando la CAmara Nacional de la Industria remite a la Procuraduria Federal de Consumidor (Profeco) las quejas de sus socios por "servicios y surtimientos incompletos" por parte de las distribuidoras controladas por Mouriño Atanés.
En ese mismo año la delegad de la Profeco en Campeche, Norma Cuevas, envia a Guillermo Rubio, coordinador del programa Profeco-Pemex, una solicitud para la "calibración de los medidores de alto flujo" de las gasolineras de Mouriño, en concreto la Diesel Centrifugado de Campeche y Diesel y Lubricantes Industriales debido a "sensibles" faltantes en el surtido de combustibles.
2003 el año de las suspicacias.....
El 22 de abril de 2003, la directiva de la Delegación 17 de la Sección 40 del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana con sede en Lerma, Campeche, turnó el oficio 295/2003 a su secretario general, Sergio López Salinas, para alertarlo sobre el presunto fraude contra Pemex en el que incurría el Grupo Energético del Sureste (GES), y solicitar que se abriera una investigación para proceder legalmente. La petición no halló eco. Los involucrados se movían en las más altas esferas del poder.
El procedimiento del GES era "el desvío de producto para cobro de subsidio". Y es que entonces Pemex tenía establecido un subsidio para las estaciones de servicio de zonas fronterizas, como es el caso de Chetumal, Quintana Roo, donde en una época el precio del combustible era inferior que en el resto del país.
Según la advertencia de los trabajadores petroleros en aquel tiempo, "el costo facturado por Pemex es menor para una estación de Chetumal (164 mil 187.41 pesos para una pipa de 43 mil 601 litros, a razón de 3.76 pesos por litro) que para una de la ciudad de Campeche (278 mil 527.7 pesos para una pipa de igual capacidad, a razón de 5.70 pesos por litro). Lo anterior representa una diferencia considerable (84 mil 340.29 pesos) entre un producto subsidiado y uno no subsidiado".
Así mismo, los sindicalistas documentaron -con algunas facturas, fotos y videos- que el GES "solicitaba gran cantidad de pipas, hasta tres diarias", para Chetumal, "pero que al final son desviadas y descargadas en Champotón, Escárcega o Campeche. Lo anterior queda demostrado en el hecho de que la gasolinera Sac-Xan es pequeña, con dos tanques de 50 mil litros, y no tiene capacidad para tres pipas diarias, de tipo rural, y con mínimas ventas que no rebasan los 50 mil litros por semana".
Según reportes de la planta de distribución y ventas de Lerma, tan sólo en mayo de 2003 el GES solicitó 806 mil litros de gasolina subsidiada para su estación de Chetumal, lo que indica que -según estimaciones basadas en las denuncias del sindicato petrolero- ese mes las utilidades ilícitas de la empresa de los Mouriño fueron de 1 millón 518 mil pesos.
Una de las pipas de Transportes Ivancar, propiedad también de ese grupo empresarial, fue sorprendida descargando en su gasolinera de Lerma el combustible comprado el 13 de junio de 2003 para la gasolinera de Sac-Xan en Quintana Roo.
Carlos Mouriño Atanés es investigado por la Interpol asi como la Hacienda española por lavado de dinero, debido a que la empresa Prefabricados de Puentes desde su fundación en 1977 con un capital inicial de 30 mil euros pasa a 5.6 millones de euros en 2002 sin reportar ninguna facturación.
Otro caso que levanta polemica es el trafico de influencias asi como el uso de información privilegiada en el municipio de Nigran, cercano a Vigo.
Carlos Mouriño y otros directivos del Real Club Celta de Vigo a traves de las empresas Metrowest Europa, Rialper-Vigo y Promociones Costa Galicia adquirieron 123 mil metros cuadrados de terreno rustico que en poco tiempo fueron reclasificados a terrenos urbanizables y de esta modo multiplicaron su valor y de esta manera seria mas rentable para ellos, aprovechandose del Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) que en ese momento Alfredo Rodriguez Millares pretendia impulsar.
El escándalo de Nigrán está incluido en el informe sobre la situación del litoral español Destrucción a toda costa, presentado el junio pasado por la organización ambientalista Greenpeace, donde se documentan 395 casos de corrupción inmobiliaria en España. María José Caballero, responsable del estudio, informo al Proceso en entrevista telefónica que el caso sigue abierto en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, que se ha negado a proporcionar información a Greenpeace con el argumento de que esta organización no es “parte interesada en el caso”.
El 13 de junio de 2006 el periódico El Faro de Vigo publicó una entrevista en la que Mouriño Atanes asegura que sólo compró 17 mil y no 123 mil hectáreas de ese terreno. Argumentó: “Si estuviésemos haciendo algo malo le buscaríamos una vuelta, intentaríamos tapar algo o cosas similares”. (sic)
En España se encuentra documentado que Carlos Mouriño tiene dos numeros de identificación: el original 35921669Q, pero también el M5400365B. Y en Mexico, un informe del Sistema de Administración Tributaria (SAT) informa que posee dos cedulas de identificación fiscal. La inicial, que tiene registro del 1 de enero de 1985, un año despues de su llegada a Mexico. Y la otra con fecha de 25 de marzo de 2000, siendo el responsable de la Asociación Amigos de Fox en Campeche.
En cuanto a Juan Camilo Mouriño, este tropezó con un escandalo que desencadeno el periodico El Sur de Campeche al demostrar su doble nacionalidad mediante la exhibición de los pasapartes Español y Mexicano ambos vigentes, uno expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de España y el otro por la Secretaria de de Relaciones Exteriores Mexicana (SRE). Ambos documentos coinciden en una cosa, el lugar de nacimiento:Madrid.
Con el afan de ocultar ese subterfugio, Juan Camilo concedio una entrevista radiofonica para el Nucleo Comunicación del Sureste, con la periodista Amira Arceo - cuyo esposo, Rafael Alcala, es candidato del PAN a diputado federal por el I Distrito Electoral - que era mexicano de nacimiento en el cual menciono el Hospital San Martico como lugar de nacimiento. Afirmando que sus abuelos y su madre son mexicanos, aun a pesar de que las versiones periodisticas establecen como lugar de nacimiento de su madre en el pueblo de Avión.
El Sur de Campeche igualmente acreditó que el año anterior a esa elección, en agosto de 1996, Juan Camilo Mouriño ingresó a México desde Tampa, Florida, utilizando el pasaporte número 8800581, expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de España a través de su consulado en Miami.
En torno a la situación de Mouriño Terrazo, el ya fallecido Ovidio Cárdenas, que era encargado del jurídico del gobierno del estado, hizo entonces la siguiente observación: "De comprobársele su doble nacionalidad se le podría aplicar el artículo 33 constitucional". Y anotó que "en fechas recientes se reformó la Constitución Política, aceptando la doble nacionalidad, pero la reforma entra en vigor en 1998, previa expedición de la ley reglamentaria". Ahora bien, esta ley entra en vigo en 1998 y es aplicable a todos los nacidos posteriormente a esa fecha....NO A LOS NACIDOS ANTES DE ESA FECHA.
Se diría que la actual redacción del artículo 30 de la Constitución valida el estatus jurídico de Mouriño para ingresar en el gabinete formal. La fracción III de ese precepto extiende la condición de mexicanos por nacimiento (requisito para ser secretario de Estado, según el artículo 90 de la propia carta constitucional) a los hijos de padres mexicanos por naturalización, o de padre o madre en esa circunstancia. Pero el texto data apenas del 20 de marzo de 1997 y, por tanto, no es aplicable a quienes nacieron en fecha anterior. Al decidir obtener la nacionalidad mexicana en 1989, Mouriño partió del supuesto de que no la tenía.
No obstante, las autoridades determinaron que no había delito y el asunto se diluyó. De esa forma, el actual operador de Felipe Calderón se convirtió en diputado por el V distrito electoral en la LVI Legislatura de Campeche.
Hoy en dia Carlos Mouriño Atanés, Carlos Mouriño Terrazo (hijo) asi como Juan Camilo Mouriño controlan uno de los sectores claves, el energetico que nos llevara a la siguiente parte...
Fuentes Consultadas:
Pagina 11
Pagina 11
Boletin Oficial del Diario de Pontevedra conteniendo los apellidos Terrazo Blanco Pagina 72
viernes, enero 18, 2008
Carlos Mouriño Atanés: La Historia Segunda parte
Para conocer mas de Juan Camilo Mouriño Terrazo tenemos que conocer mas de la historia de su padre, es por eso que hoy vamos a esbozar la historia de esta persona sin entrar en otros detalles.
Carlos Mouriño Atanés nacio en Vigo en una familia de clase media, y se caso con Maria de los Angeles Terrazo Blanco alla , con quien tuvo tres hijos: Carlos, Maria de los Angeles y Juan Camilo.
A la vez que estudiaba trabajaba en diversos oficios como fueron Auxiliar administrativo de una agencia de viajes y vendedor de accesorios para automoviles. Posteriormente se traslado a Madrid donde trabajo como jefe de administración de la fabrica de productos metalicos Riomiño, y despues fue director general de Nautronica, compañia estadounidense de armamento y transporte.
Nautronica a finales de los años 70 tuvo problemas monetarios y entro en crisis, por lo que Mouriño Atanés decidio emigrar a Mexico en 1978 donde se hace responsable de una cadena de hoteles en el DF.
Donde traba amistad con politicos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), desde los años 90 establece amistad con politicos del Partido de Accion Nacional (PAN).
Carlos Mouriño Atanés fundó en 1985 el Grupo Energético del Sureste (GES), uno de los consorcios más grandes en Campeche. Su historia es la de un inmigrante gallego que en tres décadas pasó de ser gerente de hoteles de media categoría en el DF a uno de los empresarios más importantes del sureste, con conexiones en las altas esferas del gobierno, destaca hoy en su página electrónica CNN Expansión.
Carlos Mouriño, de 64 años, es padre de Juan Camilo Mouriño Terrazo, jefe de la Oficina de la Presidencia de la República y el colaborador más cercano al presidente Felipe Calderón.
"Don Carlos", como le llaman sus amigos y colaboradores, apoyó la candidatura presidencial de Vicente Fox en el 2000 y acertó. Hace siete años volvió a España, donde fundó varios negocios y adquirió el club de futbol Celta de Vigo.
Entre 1978 y 1984 fundó sus primeras dos empresas: Ivancar, una fábrica de tapetes para coches ubicada en Iztapalapa, y una recicladora de papel con varios puntos de recolección en el DF.
En junio de 1985 Mouriño Atañes compró al empresario Santiago Espósito la participación mayoritaria de una empresa que incluía cinco gasolineras, cuatro equipos de transporte, una distribuidora de diesel marino en el muelle y otra de aceites MexLub. La inversión la hizo con dos socios, Miguel Maza y Evaristo Vázquez, pero en tres años les compró su parte e inició la expansión.
Pese a ciertas limitaciones impuestas por Pemex en aquella época, Mouriño padre adquirió tres estaciones de servicio más entre 1985 y 1988. El arribo del empresario gallego a Campeche y la expansión de su grupo coincidió con el periodo del gobernador Abelardo Carrillo Zavala (1986-1991), miembro del sector obrero del PRI.
Fue una época en que el español incursionó en otros negocios con los empresarios locales Jorge Castillo López, con intereses en medios y negocios madereros, y Ramón Espínola Toraya, uno de los constructores de vivienda más importantes de Campeche.
A principios de los 90, Mouriño Atanés tuvo una breve incursión en el mundo financiero. Compró un paquete minoritario de acciones de Banco Unión por 1 millón de pesos, mismo que perdió tras el escándalo de autopréstamos en que se vio envuelto el ex banquero Carlos Cabal Peniche, accionista principal de este banco.
La consolidación de los negocios de Mouriño Atanés comenzó a partir de 1993, cuando Pemex autorizó el sistema de franquicias y el grupo expandió su red a 18 gasolineras.
En mayo de 1997 quedó conformado el Grupo Energético del Sureste y dado de alta ante la Secretaría de Hacienda. Hoy, el corporativo posee 38 gasolineras en Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Tabasco y Chiapas.
Como parte de su consolidación, GES creó dos nuevas divisiones: Transportes Especializados Ivancar (TEISA) y Franquicias GES, según información de CNN Expansión.
TEISA agrupa al conjunto de flotillas que abastecen de combustible a sus gasolineras y además da servicio a Pemex Refinación. Franquicias GES controla alrededor de 70 franquicias de distintos giros en el sureste y otras regiones.
Desde 2003, Mouriño Atanés incursionó en este sector y adquirió licencias de Burger King, Benedetti’s Pizza, Church’s Chicken, Baskin Robbins, Jet Autowash y Tintorerías Max. Además, creó franquicias propias como GES Autowash y las tiendas de conveniencia GES Express.
Hábil para las relaciones públicas, Carlos Mouriño Atanés siempre mantuvo contacto cercano con políticos, gobernadores, alcaldes y legisladores, principalmente del PRI.
Sorprendió en 1992 cuando reveló públicamente sus simpatías por el PAN. Lo hizo luego de conocer a Felipe Calderón Hinojosa, en aquel entonces secretario general del blanquiazul, durante una gira de trabajo por Campeche.(sic)
Como gallego que soy viviendo en Mexico, se que ningun extranjero no puede tener ni afiliación politica ni simpatias por uno u otro partido ya que en caso de tenerlas, puede ser reportado ante las autoridades de la Secretaria de Relaciones Exteriores y ser deportado.
Su hijo, Juan Camilo Mouriño, también involucrado en la política, no desaprovechó las relaciones de su padre para lanzar su propia carrera. En 1997 se postuló como candidato a diputado local por el V distrito. Ganó y a sus 26 años se convirtió en el legislador más joven del Congreso estatal. Tres años después, obtuvo una diputación federal.
Mouriño Atanés no siempre ha acertado en sus jugadas políticas. En 2003, hizo una mala apuesta al promover la candidatura de Juan Carlos del Río a la gubernatura de Campeche, la cual perdió por estrecho margen frente al priista Jorge Carlos Hurtado Valdez.
Desde entonces, el empresario dejó en manos de Juan Camilo las relaciones políticas. Y su hijo resultó un buen aprendiz pues, al igual que él, tuvo la visión de apostar por un panista que se convertiría en presidente de México.
Mouriño Atanés dejó de vivir en México en forma permanente desde el año 2000, cuando regresó a España por motivos de salud. Estableció su residencia en Vigo, compró el equipo de futbol local y fundó varios negocios inmobiliarios y de construcción en su ciudad natal, La Coruña y Barcelona.
Uno de ellos, Metrowest Europa, se vio involucrado en un escándalo por presunto tráfico de influencias y uso de información privilegiada en el municipio gallego de Nigrán, a raíz de la compra del club Celta de Vigo.
Mouriño Atanés viaja a Campeche hasta tres veces al año a las juntas de consejo del corporativo GES, pero ya no se involucra en las decisiones diarias, refiere CNN Expansión.
¿Cómo afecta al consorcio que Juan Camilo Mouriño sea el segundo hombre más poderoso en México y viceversa?
"Nos pone más todavía en la lupa. Hablamos con él y le garantizamos que no tiene de qué preocuparse. Jamás haremos cosas buenas que parezcan malas con el gobierno federal", dice su hermano Carlos.
"Sabemos que los detractores tratarán de magnificar las cosas, por eso tenemos la casa muy limpia y las puertas muy abiertas para que no haya suspicacias. Trataremos de vivir con eso", concluye el primogénito del clan Mouriño.
Llama la atención la siguiente frase de su primogenito: "Jamás haremos cosas buenas que parezcan malas con el gobierno federal"... Es decir,¿Que haran cosas cosas malas que parezcan buenas? por que sinceramente esa frase tiene jugo......
Hoy en dia es consejero de de los bancos mexicanos Banamex, Banca Serfin, Inveriat, Multibanco Comermex, Banco del Atlántico y Bancrecer, y presidente de Gándara Censa, Construcciones Exisa e Inverhismex.
Hasta ahi la historia bonita del Señor Carlos Mouriño Atanés, mañana continuaremos.....
Fuentes:
http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=347146
http://www.soccerpulse.com/forum/index.php?showtopic=91129&st=15
http://www.cnnexpansion.com/negocios/2007/7/12/-1"
Carlos Mouriño Atanés nacio en Vigo en una familia de clase media, y se caso con Maria de los Angeles Terrazo Blanco alla , con quien tuvo tres hijos: Carlos, Maria de los Angeles y Juan Camilo.
A la vez que estudiaba trabajaba en diversos oficios como fueron Auxiliar administrativo de una agencia de viajes y vendedor de accesorios para automoviles. Posteriormente se traslado a Madrid donde trabajo como jefe de administración de la fabrica de productos metalicos Riomiño, y despues fue director general de Nautronica, compañia estadounidense de armamento y transporte.
Nautronica a finales de los años 70 tuvo problemas monetarios y entro en crisis, por lo que Mouriño Atanés decidio emigrar a Mexico en 1978 donde se hace responsable de una cadena de hoteles en el DF.
Donde traba amistad con politicos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), desde los años 90 establece amistad con politicos del Partido de Accion Nacional (PAN).
Carlos Mouriño Atanés fundó en 1985 el Grupo Energético del Sureste (GES), uno de los consorcios más grandes en Campeche. Su historia es la de un inmigrante gallego que en tres décadas pasó de ser gerente de hoteles de media categoría en el DF a uno de los empresarios más importantes del sureste, con conexiones en las altas esferas del gobierno, destaca hoy en su página electrónica CNN Expansión.
Carlos Mouriño, de 64 años, es padre de Juan Camilo Mouriño Terrazo, jefe de la Oficina de la Presidencia de la República y el colaborador más cercano al presidente Felipe Calderón.
"Don Carlos", como le llaman sus amigos y colaboradores, apoyó la candidatura presidencial de Vicente Fox en el 2000 y acertó. Hace siete años volvió a España, donde fundó varios negocios y adquirió el club de futbol Celta de Vigo.
Entre 1978 y 1984 fundó sus primeras dos empresas: Ivancar, una fábrica de tapetes para coches ubicada en Iztapalapa, y una recicladora de papel con varios puntos de recolección en el DF.
En junio de 1985 Mouriño Atañes compró al empresario Santiago Espósito la participación mayoritaria de una empresa que incluía cinco gasolineras, cuatro equipos de transporte, una distribuidora de diesel marino en el muelle y otra de aceites MexLub. La inversión la hizo con dos socios, Miguel Maza y Evaristo Vázquez, pero en tres años les compró su parte e inició la expansión.
Pese a ciertas limitaciones impuestas por Pemex en aquella época, Mouriño padre adquirió tres estaciones de servicio más entre 1985 y 1988. El arribo del empresario gallego a Campeche y la expansión de su grupo coincidió con el periodo del gobernador Abelardo Carrillo Zavala (1986-1991), miembro del sector obrero del PRI.
Fue una época en que el español incursionó en otros negocios con los empresarios locales Jorge Castillo López, con intereses en medios y negocios madereros, y Ramón Espínola Toraya, uno de los constructores de vivienda más importantes de Campeche.
A principios de los 90, Mouriño Atanés tuvo una breve incursión en el mundo financiero. Compró un paquete minoritario de acciones de Banco Unión por 1 millón de pesos, mismo que perdió tras el escándalo de autopréstamos en que se vio envuelto el ex banquero Carlos Cabal Peniche, accionista principal de este banco.
La consolidación de los negocios de Mouriño Atanés comenzó a partir de 1993, cuando Pemex autorizó el sistema de franquicias y el grupo expandió su red a 18 gasolineras.
En mayo de 1997 quedó conformado el Grupo Energético del Sureste y dado de alta ante la Secretaría de Hacienda. Hoy, el corporativo posee 38 gasolineras en Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Tabasco y Chiapas.
Como parte de su consolidación, GES creó dos nuevas divisiones: Transportes Especializados Ivancar (TEISA) y Franquicias GES, según información de CNN Expansión.
TEISA agrupa al conjunto de flotillas que abastecen de combustible a sus gasolineras y además da servicio a Pemex Refinación. Franquicias GES controla alrededor de 70 franquicias de distintos giros en el sureste y otras regiones.
Desde 2003, Mouriño Atanés incursionó en este sector y adquirió licencias de Burger King, Benedetti’s Pizza, Church’s Chicken, Baskin Robbins, Jet Autowash y Tintorerías Max. Además, creó franquicias propias como GES Autowash y las tiendas de conveniencia GES Express.
Hábil para las relaciones públicas, Carlos Mouriño Atanés siempre mantuvo contacto cercano con políticos, gobernadores, alcaldes y legisladores, principalmente del PRI.
Sorprendió en 1992 cuando reveló públicamente sus simpatías por el PAN. Lo hizo luego de conocer a Felipe Calderón Hinojosa, en aquel entonces secretario general del blanquiazul, durante una gira de trabajo por Campeche.(sic)
Como gallego que soy viviendo en Mexico, se que ningun extranjero no puede tener ni afiliación politica ni simpatias por uno u otro partido ya que en caso de tenerlas, puede ser reportado ante las autoridades de la Secretaria de Relaciones Exteriores y ser deportado.
Su hijo, Juan Camilo Mouriño, también involucrado en la política, no desaprovechó las relaciones de su padre para lanzar su propia carrera. En 1997 se postuló como candidato a diputado local por el V distrito. Ganó y a sus 26 años se convirtió en el legislador más joven del Congreso estatal. Tres años después, obtuvo una diputación federal.
Mouriño Atanés no siempre ha acertado en sus jugadas políticas. En 2003, hizo una mala apuesta al promover la candidatura de Juan Carlos del Río a la gubernatura de Campeche, la cual perdió por estrecho margen frente al priista Jorge Carlos Hurtado Valdez.
Desde entonces, el empresario dejó en manos de Juan Camilo las relaciones políticas. Y su hijo resultó un buen aprendiz pues, al igual que él, tuvo la visión de apostar por un panista que se convertiría en presidente de México.
Mouriño Atanés dejó de vivir en México en forma permanente desde el año 2000, cuando regresó a España por motivos de salud. Estableció su residencia en Vigo, compró el equipo de futbol local y fundó varios negocios inmobiliarios y de construcción en su ciudad natal, La Coruña y Barcelona.
Uno de ellos, Metrowest Europa, se vio involucrado en un escándalo por presunto tráfico de influencias y uso de información privilegiada en el municipio gallego de Nigrán, a raíz de la compra del club Celta de Vigo.
Mouriño Atanés viaja a Campeche hasta tres veces al año a las juntas de consejo del corporativo GES, pero ya no se involucra en las decisiones diarias, refiere CNN Expansión.
¿Cómo afecta al consorcio que Juan Camilo Mouriño sea el segundo hombre más poderoso en México y viceversa?
"Nos pone más todavía en la lupa. Hablamos con él y le garantizamos que no tiene de qué preocuparse. Jamás haremos cosas buenas que parezcan malas con el gobierno federal", dice su hermano Carlos.
"Sabemos que los detractores tratarán de magnificar las cosas, por eso tenemos la casa muy limpia y las puertas muy abiertas para que no haya suspicacias. Trataremos de vivir con eso", concluye el primogénito del clan Mouriño.
Llama la atención la siguiente frase de su primogenito: "Jamás haremos cosas buenas que parezcan malas con el gobierno federal"... Es decir,¿Que haran cosas cosas malas que parezcan buenas? por que sinceramente esa frase tiene jugo......
Hoy en dia es consejero de de los bancos mexicanos Banamex, Banca Serfin, Inveriat, Multibanco Comermex, Banco del Atlántico y Bancrecer, y presidente de Gándara Censa, Construcciones Exisa e Inverhismex.
Hasta ahi la historia bonita del Señor Carlos Mouriño Atanés, mañana continuaremos.....
Fuentes:
jueves, enero 17, 2008
Mouriño Ministro del Interior de Mexico: Las Verdades
No suelo hablar de politica mexicana, sino de economica, la verdad no me gusta meterme en la Politica Mexicana por que soy gallego que vivo en Mexico. Pero hoy me voy a permitir hablar de Mouriño, al menos como gallego y español se la historia de la Familia Mouriño.
Juan Camilo Mouriño Terrazo es bien sabido que es el hijo del Presidente del Celta de Vigo, Carlos Mouriño Atanes. Ahora bien, segun he leido este señor es elegible para el cargo, y me pregunto como puede ser eso...segun entrevista concedida ayer a Doriga el es elegible por que es hijo de padres Mexicanos segun el articulo tal...y a continuación dice que su madre es Mexicana nacida en el Distrito Federal. ¿Y su padre? , su padre no es mexicano. Asi que no es hijo de Mexicanos sino de un Mexicano y un Español. Y una cosa reafirmo que su madre no es mexicana ni en pintura, sino de Avion, asi que no les tomen el pelo.
Al contrario que en España donde uno se nacionaliza y puede optar por un cargo publico sea de la nacionalidad que sea. Aqui en Mexico eso no rige, y de hecho los extranjeros tenemos coartada la libertad de expresión, en el sentido de que no podemos decir si el presidente lo hace bien o mal, aun a pesar de que pagues impuestos en Mexico.
Los oscuros antecedentes de la procedencia de la riqueza de Carlos Mouriño Atanes se remonta a la epoca en la que estaba en auge el contrabandeo de Tabaco americano en Galicia, asi mismo se le asocia con el narcotrafico. Es bien sabido que se le ha acusado de lavado de dinero, pero esa acusación no ha sido o no se ha podido probar.
Como gallego que soy deberia estar orgulloso de que un hijo de un emigrante como yo llegase a ser Ministro del Interior, pero como gallego que soy conozco la verdad oculta de los Mouriño, y que ellos tratan de callar pagando con el dinero que poseen.
Es bien sabido que Galicia es un bastion del Partido Popular, y el fundador del Partido Popular es gallego, Manuel Fraga. Ahora preguntense la relación que puede existir entre lo que dice Aznar aqui en Mexico y que casualidad un hijo de un gallego es Ministro del Interior de Mexico, es un gran chiste.
Voy a citar algunas de las lindezas que ha hecho el padre de Juan Camilo Mouriño, el padre llego a Mexico en el año 1984, practicamente sin dinero, hoy posee 38 empresas en Mexico y 6 en España. Las irregularidades van desde....contrabando de gasolina de Belice, de tráfico de diesel marino y terrestre, de fraude con papel reciclado, de faltantes en el suministro de gasolina, de traslado de drogas, de evasión fiscal y de duplicidad de cédulas fiscales. En España ha llamado la atención la inexplicable prosperidad económica de los Mouriño, y maniobras como el aumento de capital de Prefabricados de Puentes, una empresa del ramo de la construcción que pasó de 30 mil euros a 5.6 millones en 2002, "sin reportar ninguna facturación" (los detalles, en la nota de Renato Dávalos antes mencionada).
En un pais como es Mexico, corrupto hasta la medula, por que no encuentro otro palabra para definirlo, si un presidente mete en su gabinete al hijo de un empresario de ese calibre da que pensar....Si antes habia corrupción que vendra a continuación...¿Mas Corrupción?
Debido a que es dueño de la mayoria de gasolineras en el Sureste mexicano no descarte n que la reforma energetica favorezca a los intereses de Juan Camilo Mouriño y padre. Como ya digo mas que un cambio positivo veo un cambio negativo, el que Juan Camilo Mouriño no sera algo positivo para Mexico sino negativo. Y ya vemos sus primeros movimientos, ya que Mexico encargara barcos a los astilleros gallegos.
Y se preguntaran por que es tan importante eso, pues Mexico maneja 362.000 millones de euros en comercio maritimo, especialmente petroleo, debido a su trafico petrolero. es decir que Mexico necesitaria en un plazo corto 150 buques de 1.000 toneladas de peso muerto.
Y con esto volvemos al sector clave, el energetico, y ese sector es dominado por Juan Camilo Mouriño en el Sureste Mexicano con la empresa GES que maneja estos sectores: el Grupo Energético del Sureste, que gestiona decenas de gasolineras en el país americano; Transportes Especializados Ivancar; y Franquicias (Burger King, Benedettis Pizza, Church's Chicken, Tortas Locas Hipocampo, Baskin Robbins, Tintorerías Max, GES Autowash, Tiendas de Conveninecia "GES Express").
Fuentes consultadas:
La Voz de Galicia
El celtista que conquistó las urnas para Calderón se convierte en el miembro más joven del Gobierno
Mouriño, nuevo ministro de Interior
El hijo del presidente del Celta, hombre fuerte de Calderón
Un hijo de gallego, nombrado ministro del Interior de México
México plantea un encargo masivo de barcos al sector naval gallego
«Aprendí del emigrante gallego a luchar por las convicciones»
Faro de Vigo
Carlos Mouriño Atanes Un empresario discreto y ambicioso
La Jornada
Los amigos de Felipe
Juan Camilo Mouriño Terrazo es bien sabido que es el hijo del Presidente del Celta de Vigo, Carlos Mouriño Atanes. Ahora bien, segun he leido este señor es elegible para el cargo, y me pregunto como puede ser eso...segun entrevista concedida ayer a Doriga el es elegible por que es hijo de padres Mexicanos segun el articulo tal...y a continuación dice que su madre es Mexicana nacida en el Distrito Federal. ¿Y su padre? , su padre no es mexicano. Asi que no es hijo de Mexicanos sino de un Mexicano y un Español. Y una cosa reafirmo que su madre no es mexicana ni en pintura, sino de Avion, asi que no les tomen el pelo.
Al contrario que en España donde uno se nacionaliza y puede optar por un cargo publico sea de la nacionalidad que sea. Aqui en Mexico eso no rige, y de hecho los extranjeros tenemos coartada la libertad de expresión, en el sentido de que no podemos decir si el presidente lo hace bien o mal, aun a pesar de que pagues impuestos en Mexico.
Los oscuros antecedentes de la procedencia de la riqueza de Carlos Mouriño Atanes se remonta a la epoca en la que estaba en auge el contrabandeo de Tabaco americano en Galicia, asi mismo se le asocia con el narcotrafico. Es bien sabido que se le ha acusado de lavado de dinero, pero esa acusación no ha sido o no se ha podido probar.
Como gallego que soy deberia estar orgulloso de que un hijo de un emigrante como yo llegase a ser Ministro del Interior, pero como gallego que soy conozco la verdad oculta de los Mouriño, y que ellos tratan de callar pagando con el dinero que poseen.
Es bien sabido que Galicia es un bastion del Partido Popular, y el fundador del Partido Popular es gallego, Manuel Fraga. Ahora preguntense la relación que puede existir entre lo que dice Aznar aqui en Mexico y que casualidad un hijo de un gallego es Ministro del Interior de Mexico, es un gran chiste.
Voy a citar algunas de las lindezas que ha hecho el padre de Juan Camilo Mouriño, el padre llego a Mexico en el año 1984, practicamente sin dinero, hoy posee 38 empresas en Mexico y 6 en España. Las irregularidades van desde....contrabando de gasolina de Belice, de tráfico de diesel marino y terrestre, de fraude con papel reciclado, de faltantes en el suministro de gasolina, de traslado de drogas, de evasión fiscal y de duplicidad de cédulas fiscales. En España ha llamado la atención la inexplicable prosperidad económica de los Mouriño, y maniobras como el aumento de capital de Prefabricados de Puentes, una empresa del ramo de la construcción que pasó de 30 mil euros a 5.6 millones en 2002, "sin reportar ninguna facturación" (los detalles, en la nota de Renato Dávalos antes mencionada).
En un pais como es Mexico, corrupto hasta la medula, por que no encuentro otro palabra para definirlo, si un presidente mete en su gabinete al hijo de un empresario de ese calibre da que pensar....Si antes habia corrupción que vendra a continuación...¿Mas Corrupción?
Debido a que es dueño de la mayoria de gasolineras en el Sureste mexicano no descarte n que la reforma energetica favorezca a los intereses de Juan Camilo Mouriño y padre. Como ya digo mas que un cambio positivo veo un cambio negativo, el que Juan Camilo Mouriño no sera algo positivo para Mexico sino negativo. Y ya vemos sus primeros movimientos, ya que Mexico encargara barcos a los astilleros gallegos.
Y se preguntaran por que es tan importante eso, pues Mexico maneja 362.000 millones de euros en comercio maritimo, especialmente petroleo, debido a su trafico petrolero. es decir que Mexico necesitaria en un plazo corto 150 buques de 1.000 toneladas de peso muerto.
Y con esto volvemos al sector clave, el energetico, y ese sector es dominado por Juan Camilo Mouriño en el Sureste Mexicano con la empresa GES que maneja estos sectores: el Grupo Energético del Sureste, que gestiona decenas de gasolineras en el país americano; Transportes Especializados Ivancar; y Franquicias (Burger King, Benedettis Pizza, Church's Chicken, Tortas Locas Hipocampo, Baskin Robbins, Tintorerías Max, GES Autowash, Tiendas de Conveninecia "GES Express").
Fuentes consultadas:
La Voz de Galicia
Faro de Vigo
La Jornada
lunes, enero 07, 2008
Pemex y Mexico
Hace dos años un consultor canadiense amigo mio, me dijo en aquel momento que PEMEX daria quiebra en dos años, y yo me parecio en ese momento una aseveración demasiado fuerte. Hoy en dia tengo que decir que no estaba equivocado.
Mexico ha exprimido el jugo del petroleo hasta lo maximo, pero hay que decir que muchos se han enriquecido con ello, sangrando a Mexico primero y a Pemex segundo.
Hoy en dia leemos que Cantarell produce 1.26 millones de barriles diarios y ya no puede ni siquiera cubrir la demanda de Mexico que es de 1.39 millones de barriles diarios (y me refiero al pozo petrolifero de Cantarell considerado en su momento como el sexto pozo productor en el mundo). Es decir que Mexico pasara de ser un pais productor de petroleo a ser un pais importador de petroleo.
Pero la pregunta surge ¿Como es posible que Mexico haya desperdiciado en 20 años su mayor riqueza? por que la verdad no se entiende. Pero si podemos darnos cuenta de que PEMEX ha sido exprimido al maximo, por Mexico, por los mexicanos. Mexico ha "aprovechado" a PEMEX descapitalizandola y haciendo que por lo tanto no pueda invertir en nuevos pozos, o en busquedas de nuevas fuentes.
Y se preguntaran por que por los Mexicanos, pues bien, el sindicato de PEMEX, asi como la gente que trabaja en PEMEX tambien han explotado a PEMEX, y para ello no existe una formula determinada, pero ahora bien, cuando una persona se puede jubilar a los 40 años cobrando un gran sueldo esta exprimiendo a la empresa. Hagan calculos si una persona se jubilase a los 65 años serian 25 años que trabajaria mas. Hagamos unos calculos rapidos y aproximados, supongamos que un trabajador se ha jubilado a los 40 años cobrando 20.000 pesos (1.251 euros al mes con el cambio de hoy en dia) en 25 eso se convierte en 7 millones de pesos, y ahora multiplicen por 1000 trabajadores nada mas..... tendremos 7.000 millones de pesos.... ¿y cual es la deuda de PEMEX? La deuda de PEMEX hace unos meses era de 9.000 millones de pesos....
Es un caso curioso lo de Mexico, Mexico pasara de ser un pais productor y por lo tanto de tener un superavit en recursos petroliferos a tener un deficit. Y Curiosamente Brasil paso de ser un pais deficitario en recursos petroliferos a ser un pais con superavit en recursos petroliferos...
La corrupción, los malos manejos, los sindicalismos corruptos, han hecho que un pais rico en petroleo ahora este viendo como sus mayores ingresos en petroleo se esfuman.
Muchos politicos siguen insistiendo en que PEMEX es de los mexicanos, y hay que decir que no, PEMEX es una compañia estatal y no es de los Mexicanos sino del Estado, y por lo tanto el Estado no ha sabido manejar una empresa como es PEMEX.
Curiosamente en España habia tambien una empresa monopolica como es PEMEX, que se llamaba CAMPSA, y cuando murio Franco y se instauro la democracia una de las primeras cosas que recuerdo es que se privatizo esa empresa. Y todo el mundo estaba preocupado que pasaria, no paso nada, la empresa siguio siendo Española, como lo puede ser Pemex, ¿Es posible reflotar a una empresa como Pemex? Si es posible, a los brasileños les dijeron que estaban locos con lo del Etanol y miren ahora.
Pero con esto no quiero decir que se tenga que privatizar PEMEX, no, lo que se tiene que hacer es una reforma energetica inmediata, que no abarque solo PEMEX, sino luz, gas, etc.....ES URGENTE que Mexico lo haga por que sino Mexico estara en graves problemas.....
Mexico ha exprimido el jugo del petroleo hasta lo maximo, pero hay que decir que muchos se han enriquecido con ello, sangrando a Mexico primero y a Pemex segundo.
Hoy en dia leemos que Cantarell produce 1.26 millones de barriles diarios y ya no puede ni siquiera cubrir la demanda de Mexico que es de 1.39 millones de barriles diarios (y me refiero al pozo petrolifero de Cantarell considerado en su momento como el sexto pozo productor en el mundo). Es decir que Mexico pasara de ser un pais productor de petroleo a ser un pais importador de petroleo.
Pero la pregunta surge ¿Como es posible que Mexico haya desperdiciado en 20 años su mayor riqueza? por que la verdad no se entiende. Pero si podemos darnos cuenta de que PEMEX ha sido exprimido al maximo, por Mexico, por los mexicanos. Mexico ha "aprovechado" a PEMEX descapitalizandola y haciendo que por lo tanto no pueda invertir en nuevos pozos, o en busquedas de nuevas fuentes.
Y se preguntaran por que por los Mexicanos, pues bien, el sindicato de PEMEX, asi como la gente que trabaja en PEMEX tambien han explotado a PEMEX, y para ello no existe una formula determinada, pero ahora bien, cuando una persona se puede jubilar a los 40 años cobrando un gran sueldo esta exprimiendo a la empresa. Hagan calculos si una persona se jubilase a los 65 años serian 25 años que trabajaria mas. Hagamos unos calculos rapidos y aproximados, supongamos que un trabajador se ha jubilado a los 40 años cobrando 20.000 pesos (1.251 euros al mes con el cambio de hoy en dia) en 25 eso se convierte en 7 millones de pesos, y ahora multiplicen por 1000 trabajadores nada mas..... tendremos 7.000 millones de pesos.... ¿y cual es la deuda de PEMEX? La deuda de PEMEX hace unos meses era de 9.000 millones de pesos....
Es un caso curioso lo de Mexico, Mexico pasara de ser un pais productor y por lo tanto de tener un superavit en recursos petroliferos a tener un deficit. Y Curiosamente Brasil paso de ser un pais deficitario en recursos petroliferos a ser un pais con superavit en recursos petroliferos...
La corrupción, los malos manejos, los sindicalismos corruptos, han hecho que un pais rico en petroleo ahora este viendo como sus mayores ingresos en petroleo se esfuman.
Muchos politicos siguen insistiendo en que PEMEX es de los mexicanos, y hay que decir que no, PEMEX es una compañia estatal y no es de los Mexicanos sino del Estado, y por lo tanto el Estado no ha sabido manejar una empresa como es PEMEX.
Curiosamente en España habia tambien una empresa monopolica como es PEMEX, que se llamaba CAMPSA, y cuando murio Franco y se instauro la democracia una de las primeras cosas que recuerdo es que se privatizo esa empresa. Y todo el mundo estaba preocupado que pasaria, no paso nada, la empresa siguio siendo Española, como lo puede ser Pemex, ¿Es posible reflotar a una empresa como Pemex? Si es posible, a los brasileños les dijeron que estaban locos con lo del Etanol y miren ahora.
Pero con esto no quiero decir que se tenga que privatizar PEMEX, no, lo que se tiene que hacer es una reforma energetica inmediata, que no abarque solo PEMEX, sino luz, gas, etc.....ES URGENTE que Mexico lo haga por que sino Mexico estara en graves problemas.....
jueves, octubre 18, 2007
La Revolución de la Decepción
Normalmente no suelo hablar de estos temas pero hoy hablare de la entrevista realizada a Vicente Fox ayer por el señor Ruben Gonzalez Luengas, en Telemundo.
En un momento dado el Señor Luengas le pregunta al Señor Fox por sus propiedades, en la que le indica que existen hasta titulos de propiedad, a lo que el Señor Fox contesta que vino a hablar de su libro "La revolución de la esperanza: la vida, la fe y los sueños de un presidente mexicano". Y me pregunto de que trata este libro, de un cuento "chino" o de "Caperucita Roja y los 40 ladrones", pues no, no trata de esto, el libro es a cerca de Vicente Fox. Entonces la pregunta es,¿Si su libro trata de usted, de que le voy a preguntar?¿Que tal esta el tiempo?. Pues evidentemente no.
El Señor Luengas le indica que existen una serie de propiedades a lo que el Señor Fox le contesto, "“Lo que debería hacer es no andar enseñando mentiras, lo que se debe hacer aquí es averiguar las cosas de manera directa… ¡Demuestra lo que estás diciendo, y si no, retráctate! A ver, yo tengo muchas propiedades, ¿tú no tienes propiedades? Si no compruebas lo que dices, eres un mentiroso, un calumniador…”. Y me pregunto, ¿Acaso sabe este señor donde esta?, ¿Fue presidente este señor?, no lo parece por que no tiene ni diplomacia para contestar. Y por otro lado , este señor no sabe donde esta. Esta en los Estados Unidos , no en los Estados Unidos Mexicanos, donde puede hacer lo que le de la gana. En Estados Unidos existe la Primera Enmienda que se refiere a la libertad de expresión y opinión, si vas a un programa para "hablar" de tu libro que trata de "ti", responde a las preguntas aun a pesar de que no te gusten.
Posteriormente el Señor Luengas le pregunta:
--¿Por qué insiste en meterse tanto con Hugo Chávez (Venezuela) o Evo Morales (Bolivia) o el presidente (Rafael) Correa (Ecuador)?
A lo que Fox contesta:
--Porque no quiero que a los venezolanos Hugo Chávez se los lleve al baile de la manera tan terrible que hizo Luis Echeverría con nosotros los mexicanos –soltó Fox.
Y la cuestión aqui es que el mismo cae en su propia trampa, si no quiere que Hugo Chavez no lleve a los venezolanos al baile (van a bailar Samba, Merengue, etc). Bueno pongamonos serios. Es posible que no quiera eso, pero que pasa con los mexicanos , el si puede llevar a los mexicanos al baile, como lo demuestran los enriquecimientos de los hijos de Marta Sahagun, sus propios hijos, asi como el mismo y su rancho. Por que los hijos de Marta Sahagun , Vicente Fox, Marta Sahagun estaba empobrecidos antes de llegar a la presidencia y ahora son multimillonarios. ¡Surgio de repente ese enriquecimiento!. El considera que su gobierno fue honesto y transparente, si lo fue por que presiono a los jueces, PGR, etc contra Olga Wornat, por que los hijos de Marta Sahagun son multimillonarios ahora cuando no tenian nada antes.
Tambien hablo de los LOGROS alcanzados durante su gobierno.¡¡¡¡En el que logro reducir la pobreza en un 35%!!!!
“Cuando yo inicié mi mandato, sólo había 14 millones de teléfonos celulares, y cuando dejé el cargo había más de 70 millones de teléfonos celulares. Además, en 85% de los hogares hay una lavadora, y casi 99% tienen televisión”
¡¡¡¡Vaya!!!! Esto es increible, y lo dice un ex-presidente. Es asombroso, ahora la reducción de la pobreza se mide en que haya mas celulares, y la gente tenga lavadoras, y television. Parece que este señor se dedico a regalar lavadoras y televisiones. ¿Sera?
El Señor Fox en una sola entrevista ha hundido toda la gestión que hizo. Si es que hizo alguna. Y como dijo el Señor Luengas ,“Me dejó la impresión de una persona que queda desenmascarada, que presume de tolerancia y de que con él llegó la libertad de expresión a México, pero es un intolerante”. Aqui se termino el Fox, dicharachero, amable, buena persona, que le vendio a los "mexicanos y mexicanas" y aparecio el hipocrita, intolerante, falso.
Fox dijo, “¡Eres un vulgar, carajo... y un mal entrevistador!”, y Luengas añadio, “Antes de decirme que soy un vulgar, me dijo ‘pobre estúpido’". Me pregunto,¿De verdad este señor fue presidente de Mexico?, pues vaya presidente, un presidente sin educación , respeto, decencia, diplomacia, y que por encima el vulgar es el. Por que va a hablar a un programa de su libro que HABLA de EL. Y no contesta a preguntas sobre el de un conductor.
Y lo mas ironico de todo es que este libro va dedicado a todos los mexicanos pero..... ESTA ESCRITO EN INGLES. Recordando una de sus frases que le dijo a una señora que era Analfabeta, que estaba bien por que asi no tenia que leer estupideces. Eso es bueno por que esa señora no tendra que leer sus estupideces.
En un momento dado el Señor Luengas le pregunta al Señor Fox por sus propiedades, en la que le indica que existen hasta titulos de propiedad, a lo que el Señor Fox contesta que vino a hablar de su libro "La revolución de la esperanza: la vida, la fe y los sueños de un presidente mexicano". Y me pregunto de que trata este libro, de un cuento "chino" o de "Caperucita Roja y los 40 ladrones", pues no, no trata de esto, el libro es a cerca de Vicente Fox. Entonces la pregunta es,¿Si su libro trata de usted, de que le voy a preguntar?¿Que tal esta el tiempo?. Pues evidentemente no.
El Señor Luengas le indica que existen una serie de propiedades a lo que el Señor Fox le contesto, "“Lo que debería hacer es no andar enseñando mentiras, lo que se debe hacer aquí es averiguar las cosas de manera directa… ¡Demuestra lo que estás diciendo, y si no, retráctate! A ver, yo tengo muchas propiedades, ¿tú no tienes propiedades? Si no compruebas lo que dices, eres un mentiroso, un calumniador…”. Y me pregunto, ¿Acaso sabe este señor donde esta?, ¿Fue presidente este señor?, no lo parece por que no tiene ni diplomacia para contestar. Y por otro lado , este señor no sabe donde esta. Esta en los Estados Unidos , no en los Estados Unidos Mexicanos, donde puede hacer lo que le de la gana. En Estados Unidos existe la Primera Enmienda que se refiere a la libertad de expresión y opinión, si vas a un programa para "hablar" de tu libro que trata de "ti", responde a las preguntas aun a pesar de que no te gusten.
Posteriormente el Señor Luengas le pregunta:
--¿Por qué insiste en meterse tanto con Hugo Chávez (Venezuela) o Evo Morales (Bolivia) o el presidente (Rafael) Correa (Ecuador)?
A lo que Fox contesta:
--Porque no quiero que a los venezolanos Hugo Chávez se los lleve al baile de la manera tan terrible que hizo Luis Echeverría con nosotros los mexicanos –soltó Fox.
Y la cuestión aqui es que el mismo cae en su propia trampa, si no quiere que Hugo Chavez no lleve a los venezolanos al baile (van a bailar Samba, Merengue, etc). Bueno pongamonos serios. Es posible que no quiera eso, pero que pasa con los mexicanos , el si puede llevar a los mexicanos al baile, como lo demuestran los enriquecimientos de los hijos de Marta Sahagun, sus propios hijos, asi como el mismo y su rancho. Por que los hijos de Marta Sahagun , Vicente Fox, Marta Sahagun estaba empobrecidos antes de llegar a la presidencia y ahora son multimillonarios. ¡Surgio de repente ese enriquecimiento!. El considera que su gobierno fue honesto y transparente, si lo fue por que presiono a los jueces, PGR, etc contra Olga Wornat, por que los hijos de Marta Sahagun son multimillonarios ahora cuando no tenian nada antes.
Tambien hablo de los LOGROS alcanzados durante su gobierno.¡¡¡¡En el que logro reducir la pobreza en un 35%!!!!
“Cuando yo inicié mi mandato, sólo había 14 millones de teléfonos celulares, y cuando dejé el cargo había más de 70 millones de teléfonos celulares. Además, en 85% de los hogares hay una lavadora, y casi 99% tienen televisión”
¡¡¡¡Vaya!!!! Esto es increible, y lo dice un ex-presidente. Es asombroso, ahora la reducción de la pobreza se mide en que haya mas celulares, y la gente tenga lavadoras, y television. Parece que este señor se dedico a regalar lavadoras y televisiones. ¿Sera?
El Señor Fox en una sola entrevista ha hundido toda la gestión que hizo. Si es que hizo alguna. Y como dijo el Señor Luengas ,“Me dejó la impresión de una persona que queda desenmascarada, que presume de tolerancia y de que con él llegó la libertad de expresión a México, pero es un intolerante”. Aqui se termino el Fox, dicharachero, amable, buena persona, que le vendio a los "mexicanos y mexicanas" y aparecio el hipocrita, intolerante, falso.
Fox dijo, “¡Eres un vulgar, carajo... y un mal entrevistador!”, y Luengas añadio, “Antes de decirme que soy un vulgar, me dijo ‘pobre estúpido’". Me pregunto,¿De verdad este señor fue presidente de Mexico?, pues vaya presidente, un presidente sin educación , respeto, decencia, diplomacia, y que por encima el vulgar es el. Por que va a hablar a un programa de su libro que HABLA de EL. Y no contesta a preguntas sobre el de un conductor.
Y lo mas ironico de todo es que este libro va dedicado a todos los mexicanos pero..... ESTA ESCRITO EN INGLES. Recordando una de sus frases que le dijo a una señora que era Analfabeta, que estaba bien por que asi no tenia que leer estupideces. Eso es bueno por que esa señora no tendra que leer sus estupideces.
domingo, septiembre 16, 2007
la reforma electoral en Mexico y otros cambios...
Bueno, el tema de moda en Mexico es la reforma electoral y el hecho que los periodistas fueron, expusieron su caso y simplemente no les hicieron caso. En mi opinion esto es una medida drastica pero necesaria, porque pienso esto, siendo honestos y objetivos, los medios televisivos y radiofonicso manipulan mucho la informacion, una cosa es informar sobre los acontecimientos y otra informar con un poco de manipulacion, con ese toque de amarillismo, en que asi es como informan, por supuesto no lo son todos, pero los medios mas influyentes han manejado las cosas de una forma que no comprendo, cuando fueron las campañas presidenciales, muy aparte de los spots publicitarios de los partidos, ellos manifestaban su opinion que si andres es esto, en la ciudad de mexico, es asi, etc, etc, y estos comentarios al menos a la gente que esta fuera del DF le genera una tendencia, pero independientemente de las campañas politicas pasa con muchas cosas mas, por ejemplo, hay viene el huracan "llamese como se llame", y vienen con todo su equipo, repiten, repíten, repiten, siempre las imagenes mas impactantes ocasionando desconcierto y asustando a la gente que no es de las regiones afectadas, esta bien informar lo que pasa pero no sensacionalizarlo, el otro dia en TV AZTECA en el noticiario de hechos nada mas no pasaron el noticiero porque el sr. Alatorre estaba "informando" el caso de una chica que creo se habia pasado 10 años o mas en el hospital y creo que iba a salir de ahi, por una lamentable enfermedad o accidente, no lo se, no lo vi, y no porque yo sea insensible con las cosas que le pasan a otras personas, ya demasiada desgracia hay en este mundo, y mas cosas desafortundas, no necesito que me lo recuerden, en fin son las cosas que suceden, volviendo al tema, es cierto que los anuncios publicitarios lo pagaron los partidos, y la television los trasmitio, asi que como no pueden controlar a los partidos pues controlan a la TV, hasta el presidente los felicito, en fin tienen su berrinche por el momento, ya desde que les dieron marcha atras a su famosa ley telerisa les han estado dando duro y tupido, y creo nosotros simples mortales no sabemos bien que es lo que sucede por ahi, en fin esta son las peripecias de nuestro pais MEXICO, una lastima, en verdad porque en vez de ir para adelante, tenemos un estancamiento que da miedo, no se que vaya a pasar no se si es para bien o para mal, pero ya esta hecho, y como dice el refran "Golpe dado ni Dios lo quita", y "A mal tiempo buena cara".
hasta la proxima...
hasta la proxima...
viernes, mayo 18, 2007
te lo digo de corazon
HOY si me enoje y lo dijo bajo el coraje que tengo. me llega un mensajito en pps que Ivonne ortega es el diablo, ya saben para votar por el del PAN que es el PAPA canonizado, de los grupitos hipocritas de riquillos y estudiantes riquillos que los pobres no saben lo que es andar en camiones etc, en fin el es el mesias, iba a pagar el transporte estudiantil, etc, etc, segun sus spots radiofonicos y estoy que me lleva la trampa....
de antemano les agradeceria no hacerme ningun comentario politico via correo electronico, ni por ninguno yo deberia demandar por molestarme, por los incontables correos que me llegan a mi hotmail sin autorizacion, etc, etc, no comulgo con las ideologias del PAN y por lo tanto deben respetar a quienes no nos interesa este tipo de proselitismo politico. yo solo le voy al partido del tarot, al de KALA, al de la Wicka, o al de harry potter y al de Howard Stern, el mamon de bush me cae mal, me cae mejor Michael Moore.
si les gusta el satiro, pues que les den. que remedio.
lamento expresarme de esta forma pero no estoy para estas tonterias, afortunadamente mis criterios se forman no por las masas solo por lo que yo deseo, estoy en contra de la iglesia que es mamona, y de muchas cosas mas, no me preocupa irme al infierno porque ya vivimos en el, asi que ABORTEN ABORTen, jajajajajaja, a u
de antemano les agradeceria no hacerme ningun comentario politico via correo electronico, ni por ninguno yo deberia demandar por molestarme, por los incontables correos que me llegan a mi hotmail sin autorizacion, etc, etc, no comulgo con las ideologias del PAN y por lo tanto deben respetar a quienes no nos interesa este tipo de proselitismo politico. yo solo le voy al partido del tarot, al de KALA, al de la Wicka, o al de harry potter y al de Howard Stern, el mamon de bush me cae mal, me cae mejor Michael Moore.
si les gusta el satiro, pues que les den. que remedio.
lamento expresarme de esta forma pero no estoy para estas tonterias, afortunadamente mis criterios se forman no por las masas solo por lo que yo deseo, estoy en contra de la iglesia que es mamona, y de muchas cosas mas, no me preocupa irme al infierno porque ya vivimos en el, asi que ABORTEN ABORTen, jajajajajaja, a u